Решение

Именем Российской Федерации

Решение

Г. Москва 02 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

При секретаре судебного заседания Доронине Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/15 по заявлению Кужельного Ю.М. об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП Мизгина М.Н.,

установил:

Кужельный Ю.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгина М.Н., ссылаясь на то, что последним на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом г. Москвы *** возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ООО «ДВ Групп», с которого в пользу заявителя взыскано *** руб. Однако до настоящего времени денежные средства с должника не взысканы, препятствий к взысканию денежных средств заявитель не усматривает, считает, что исполнительный документ не исполнен до настоящего времени только по вине судебного пристава – исполнителя, усматривая его бездействия.

Заявитель Кужельный Ю.М. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгин М.Н. возражал против заявления, указал, что им для исполнения поступившего исполнительного документа были своевременно предприняты все необходимые меры.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов исполнительного производства № *** следует, что *** судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгиным М.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ***», на основании исполнительного листа № ***, выданного Бутырским районным судом г. Москвы на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-4576/14, которым *** в пользу Кужельного Ю.М. взыскано *** руб.

*** в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгиным М.Н. были направлены запросы в компетентные органы для истребования сведений об абонентских номерах должника; ИНН, юридическом и фактическом адресах должника, вида деятельности, номеров всех расчетных валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера должника, информации о наличии контрольно – кассовых машинах, зарегистрированных за должником; сведений о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах; сведений о всех имеющихся счетах в банках.

*** судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгиным М.Н. вынесены два постановления о розыске счетов в *** и КБ ***, принадлежащих должнику, в соответствии с которым в случае выявления счетов должника следует наложить арест и незамедлительно сообщить судебному приставу – исполнителю.

В соответствии с имеющимися ответами на запрашиваемую судебным приставом информацию, сведений об оформленных абонентских номерах на должника в ОАО ***, *** ОАО *** не имеется; в банках *** ***, ***», *** ***», ***», ***», ***, ***, ***», ***, ***, *** сведений о счетах должника нет; в банке *** имеется счет с нулевым балансом; автотранспортные средства на должника не зарегистрированы.

На основании поступившего от взыскателя Кужельного Ю.М. заявления о наложении ареста на имущественные права, а именно на право требования должника *** к ***, 04.12.2014 судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгиным М.Н. было вынесено постановление о наложении ареста на имущественные права должника, а именно дебиторскую задолженность в размере *** руб. в полном объеме.

До настоящего времени исполнительный документ в отношении должника *** не исполнен.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать любые не противоречащие закону действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов ( Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со , Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания. Таким образом бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве», кроме того, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

На основании изложенного суд отклоняет заявление Кужельного Ю.М., за необоснованностью, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа; доводы заявителя, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, не может служить основанием для установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Кужельного Ю.М. об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Мизгина М.Н. – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2015