Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 января 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/15 по иску Беслекоева Таймураза Урузмаговича к ЗАО «Центр структурных расчетов» о взыскании задолженности по заработной плате, авансовому отчету, процентов за задержку заработной платы и пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Беслекоев Т.У. обратился в суд с указанными требованиями, указав, что в период с 08.02.2010 по 03.10.2014 работал в ЗАО «Центр структурных расчетов» в должности начальника участка в строительно-монтажное управление с учетом дополнительных соглашений к трудовому договору с окладом 100 000 руб. 03.10.2014 истец уволился по собственному желанию, однако при увольнении работодатель не произвел полного расчета с истцом. В связи с вышеизложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за август, сентябрь, октябрь 2014 года, компенсацию за неиспользованный отпуск всего в размере 302 088 руб. 39 коп., неустойку 9 220 руб. 77 коп., денежные средства в счет долга по авансовым платежам 263 373 руб. 66 коп., неустойку в размере 19 525 руб. 84 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности *** в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, с суммой задолженности, со сроком расчета просрочки задолженности согласилась, факт нарушения трудового законодательства не оспаривала, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец работал в ЗАО «Центр структурных расчетов» в должности начальника участка в строительно-монтажном управлении с 08.02.2010 по 03.10.2014 на основании трудового договора от 08.02.2010 №77 и дополнительных соглашений от 01.10.2010 №1, от 21.11.2011 №2, от 10.01.2012 №3, от 01.06.2012 №4, от 16.04.2013 №5 к трудовому договору от 08.02.2010 №77 (л.д. 11-17), с должностным окладом 100 000 руб.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Истцом заявлена задолженность по заработной плате в размере 302 088 руб. 39 коп., указанная задолженность согласуется с представленным суду расчетным листком за декабрь 2014 года на имя Беслекоева Т.У., где зафиксирован долг за предприятием в заявленном размере, справками о доходах физического лица за 2013-2014 гг. на имя Беслекоева Т.У., кроме того стороной ответчика представлен отзыв, в котором поясняется об имеющейся задолженности по заработной плате на 22.01.2014 у ЗАО «Центр структурных расчетов» перед истцом в размере 302 088 руб. 39 коп., что также было подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с чем суд полагает, что задолженность по заработной плате в размере 302 088 руб. 39 коп. доказана истцом и подлежит взысканию в его пользу в указанном размере.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен следующий расчет неустойки в связи с несвоевременной выплатой заработной платы: с 03.10.2014 по 22.01.2015 в размере 9220 руб. 77 коп. (из расчета 9220,77=302088,39*(111)*(1/300)*8,25%). Суд соглашается с представленным расчетом, кроме того с представленным расчетом в ходе судебного заседания согласилась представитель стороны ответчика, таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 9220 руб. 77 коп. из расчета на момент вынесения решения, поскольку факт нарушения работодателем установленного срока заработной платы и выплат при увольнении установлен судом .

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Допущенные нарушения закона не могли не причинить работнику нравственных переживаний, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по внесенным денежные средствам в пользу ЗАО «Центр структурных расчетов» в качестве авансовых платежей на сумму 263 373 руб. 66 коп., указанная задолженность согласуется с представленным суду стороной ответчика отзывом, в котором подтверждается задолженность в заявленном размере, кроме того представитель ответчика также подтвердил указанные обстоятельства в ходе судебного заседания.

Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принимает признание иска ответчиков. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по авансовым платежам в размере сумму 263 373 руб. 66 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами: с 01.03.2014 по 22.01.2015 в размере 19525 руб. 84 коп. (из расчета 19525,84=263 373,66*(328)*(1/365)*8,25%). Суд соглашается с представленным расчетом, кроме того с представленным расчетом в ходе судебного заседания согласилась сторона ответчика, таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19525 руб. 84 коп. из расчета на момент вынесения решения.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 9142 рублей 09 копеек в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беслекоева Таймураза Урузмаговича к ЗАО «Центр структурных расчетов» о взыскании задолженности по заработной плате, авансовому отчету, процентов за задержку заработной платы и пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Центр структурных расчетов» в пользу Беслекоева Таймураза Урузмаговича задолженность по заработной плате в размере 302 088 рублей 39 копеек, задолженность по авансовому отчету в размере 263 373 рубля 66 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 9220 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 525 рублей 84 копейки, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек.

Иск Беслекоева Т.У. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Центр структурных расчетов» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9345 рублей 09 копеек.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2015