Определение о передаче дела по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 января 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Мегаполис» НАТАЛИЧ фио,

УСТАНОВИЛ:

в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Мегаполис» фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КАП РФ.

Определением начальника КРО ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве протокол об административном правонарушении в отношении Наталич Н.С. и материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в Бутырский районный суд г.Москвы – по месту проведения административного расследования по делу.

Как видно из материалов настоящего административного дела - событие вмененного в вину Наталич Н.С. административного правонарушения имело место быть 26 ноября 2014 года. Первичный материал по административному делу, послуживший основанием для возбуждения административного дела, и являющийся доказательственной базой по делу, был собран до даты возбуждения дела об административном правонарушении и принятия решения о проведении административного расследования по административному делу (26 ноября 2014 года (лд3). После возбуждения административного дела никакие доказательства по делу не собирались, и только было отобрано объяснение от лица, привлеченного к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении Наталич Н.С. по ст.14.37 КАП РФ был составлен в отсутствие каких-либо объективных причин только 16 января 2015 года.

Административное расследование представляет собою комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом проведение административного расследования выражается в реальных действиях, направленных на получение необходимых сведений, в том числе - путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п. Однако какие-либо процессуальные действия, о которых сказано выше, по настоящему административному делу фактически не производились, и административное расследование по административному делу фактически не проводилось. Кроме того, суд отмечает, что административное расследование, как видно из письменных материалов административного дела, в отношении непосредственно Наталич Н.С. не назначалось.

Поскольку административное расследование по административному делу в отношении Наталич Н.С. по ст.14.37 КАП РФ фактически не проводилось, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.29.5 КАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, коим является адрес: Москва, адрес.

Учитывая то обстоятельство, что местом совершения вмененного Наталич Н.С. административного правонарушения является территория, обслуживаемая мировым судьей судебного участка №91 адрес, суд считает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №91 адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1ч.1, 29.4ч.1п.5 КАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Мегаполис» НАТАЛИЧ фио - направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №91 адрес.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова