Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении: ЗАО НПЦ «Огонёк», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО НПЦ «Огонёк» совершило нарушение правил пользования, электрической энергией, эксплуатации электроустановок которое выразилось в следующем:

1)Питающая кабельная линия 0,4 кВ марки ВВГнг 3х4 мм2, групповые линии от щита вводной - распределительного помещений ЗАО НПЦ «Огонёк» марки КГ 2х2,5 мм.2 не защищены от механических повреждений, проложены открыто по полу внутри помещений ЗАО НПЦ «Огонёк» правила устройства электроустановок 6-е издание п.2.1.47;

2) Ввод в жилое здание питающего кабеля марки ВГ нг 3х4 мм2 выполнен в стене фасада жилого дома на высоте 0,4 м. от земли (менее 2,75м) - правила устройства электроустановок 6-е издание п. 2.1.79;

3) Не обеспечена защита электрической сети помещений ЗАО НПЦ «Огонёк»: в щите этажного в нулевом рабочем проводнике питающего кабеля установлен расцепитель – двухполосный автоматический выключатель с I ном.=16А при его срабатывании фазный проводник не отключается – правила устройства электроустановок 6-е издание п.3.1.18;

4) Щит вводно – рапределительный помещений ЗАО НЦ «Огонёк», установленный вне электропомещения, не имеет кожуха и дверцы с запирающим устройством – ПТЭЭП п. 2.2.4;

5) групповые электрические сети марки КГ, проложены в пустотах перегородок помещения ЗАО НПЦ «Огонёк» в металлических гофрированных трубах, не обладающих локализационной способностью - правила устройства электроустановок 7-е издание п. 7.1.38;

6) в щите этажном квартиры №255 установлены дополнительно автоматические выключатели с 1 ном.=32А и 1ном.=16А для защитыпитающей кабельной линии для помещения ЗАО НПЦ «Огонёк» изменении проектная схема электроснабжения жилого здания, ранее принятого в эксплуатацию по проектной схеме;

7) Не представлены технические условия энергоснабжающей организации на подключение электроустановки помещений ЗАО НПЦ «Огонек» к электросети жилого дома по адресу: «данные изъяты» ;

8) не представлены акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем;

9) не представлена согласованная и утвержденная проектная документация со всеми изменениями (представлена однолинейная схема электроснабжения помещений ЗАО НПЦ «Огонек», выполненная ООО НТЦС «БЭТИ» и рассмотренная ФБУ «НТЦ Энергобезопасность» 18.12.2014г.;

10) не представлены акты приемки скрытых работ, приемки электроустановки в эксплуатацию;

11) Потребителем не обеспечен подбор электротехнического персонала: не назначен ответственный за электрохозяйство (его заместитель при мощности электроустановки более 10 кВА) прошедший проверку знаний на IV группу по электробезопасности, отсутствует подготовленный электротехнический персонал для эксплуатации электроустановки;

12) потребителем на обеспечена разработка должностной инструкции ответственного за электрохозяйство и инструкции по охране труда электромонтера – ПТЭЭП п. 1.2.2 абзац 10; п.1.2.6;

13) не представлен список лиц, имеющих право выполнения оперативных переключений ведения оперативных переговоров, единоличного осмотра электроустановок, имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды, которым даны права допускающего, производителя работ, наблюдающего – ПТЭЭП п.1.8.2;

14) не представлен перечень работ, разрещенных в порядке текущей эксплуатации – ПТЭЭП п. 1.8.2;

15) электроустановка ЗАО НПЦ «Огонек» не укомплектована защитными средствами, согласно норм комплектования – ПТЭЭП п. 1.2.2 абзац 11, ИПиИСЗ Приложение 8.

Представитель ЗАО НПЦ «Огонек» адвокат Рогачева Е.А., в судебное заседание явилась, подтвердила факты изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснила что правонарушение совершенно в связи с отказом поставщика подачи электричества в состоянии крайней необходимости, с целью предотвращении нарушения прав неопределенного круга лиц – детей инвалидов нуждающихся в проведении регулярной реабилитации в ЗАО НПЦ «Огонек» на основании заключенных госконтрактов.

Указала, что практически все нарушения в настоящее время устранены.

Вина ЗАО НПЦ «Огонек» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 2.2\04\2 от 20.01.2015 года из которого следует, что выявлены нарушения обязательных норм и правил обнаруженные в области электроэнергетики (л.д.1-2);

- протоколом о временном запрете деятельности от 20 января 2015 года вынесенное должностным лицом государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками Яшиным К.С. (л.д. 4-6);

- распоряжением от 30 декабря 2014 года № 5718-Р о проведении внеплановой выездной проверки ЗАО НПЦ «Огонек» (л.д. 8-11);

- актом проверки №2.2/05/22 из которого следует, что по адресу: «данные изъяты» , 19 января 2015 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 и по адресу: «данные изъяты» , 20 января 2015 года с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут была проведена внеплановая проверка общей продолжительностью 11 часов в отношении ЗАО НПЦ «Огонек» (л.д. 12-16);

- предписанием генеральному директору ЗАО НПЦ «Огонек» Чугунову В.В., для принятия надлежащих мер по устранению выявленных нарушений (л.д. 17-19);

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении государственным инспектором Яшиным К.С. (л.д. 21);

- объяснением представителя по доверенности от 19 января 2015 года из о событии правонарушения (л.д. 42-46);

- ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ЗАО НПЦ «Огонек», где указано, что с составленным протоколом согласен, также замечаний не имеется (л.д. 46);

Вышеперечисленные материалы дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как не находит нарушений КоАП РФ при их сборе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины ЗАО НПЦ «Огонек»

Суд действия ЗАО НПЦ «Огонек» квалифицирует по ст. 9.11 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ЗАО НПЦ «Огонек» суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения сведения о деятельности юридического лица и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Огонёк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Налагаемый штраф зачислить в доход бюджета на получателя: УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора л/с: 04731А64680), ИНН 7703750144; КПП 770301001 Р/с 40101810800000010041, БИК 044583001 ОКТМО 45380000 ОГРН 1117746644400, ОКПО 30176877, ОКВЭД 75.11.12, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 49811641000016000140 (Административный штраф) Банк получателя: Отделение № 1 Главного Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (Отделение № 1 Москва) УИН …

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.В. Воронин