Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Казаковой С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд к Казаковой С.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 15.07.2013 был заключен кредитный договор № MOGGRR20S13060603209, в соответствии с которым Казаковой С.А. была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 94 000 руб. под 29,99 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 92 360,59 руб., сумму начисленных процентов в размере 9 963,31 руб., сумму штрафов и неустойки в размере 11 599,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478,47 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казакова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в соответствии с поступившим через экспедицию суда заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; задолженность перед Банком не отрицала, однако ссылаясь на затруднительное материальное положение, вызванное болезнью сына просила отказать истцу в требованиях о взыскании процентов, неустойки и штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие заявкой Казаковой С.А. Банк выдал последней кредитную карту 15.07.2012 с установленным кредитным лимитом на сумму 94 000 руб. под 29,99 % годовых на срок 8 месяцев.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № MOGGRR20S13060603209, путем обращения Казаковой С.А. с предварительной заявкой на получение кредитной карты, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, Открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк» № 553 от 30.04.2013.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами в сумме 101 160,50 руб., однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила с ноября 2013 года.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 92 360,59 руб., сумме начисленных процентов в размере 9 963,31 руб., сумме штрафов и неустойки в размере 11 599,61 руб. по состоянию на 20.11.2014.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 478,47 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов, неустойки, а также штрафа по кредитному договору ввиду утраты постоянного источника дохода, вызванной болезнью сына суд отклоняет, поскольку кредитный договор между Банком и Казаковой С.А. заключался по волеизъявлению обеих сторон, последняя согласилась со всеми условиями кредитного договора, а изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который она, как заемщик несет при заключении договора.

Вместе с тем, суд разъясняет ответчику право на обращение в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Альфа-Банк» к Казаковой С.А. о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Казаковой С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 113 923,51 руб. задолженности и 3 478,47 руб. судебных расходов.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2015