Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/15 по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Владимировой Т.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд к Владимировой Т.И. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.11.2013 ООО «Совкомбанк» и Владимирова Т.И. заключили кредитный договор № 251826740. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк предоставил Владимировой Т.И. кредитную карту с лимитом 69 095,48 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. В последующем, 01.09.2014 ООО «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО «Совкомбанк» по всем обязательствам своих должников, в том числе ответчика. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 77 311,46 руб. и 2 519,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Владимирова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.11.2013 и ООО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № 251826740 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.

Во исполнение договора ООО «Совкомбанк» предоставил Владимировой Т.И. кредитную карту с лимитом 69 059,48 руб., что подтверждено выпиской по счету; сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 29,9 %.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 311,46 руб.

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования по всем обязательствам своих должников, в том числе и ответчика с 01.09.2014 является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет 77 311,46 руб., а именно: просроченная ссуда – 62 561,98 руб., просроченные проценты – 3606,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 940,26 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 202,90 руб. Контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 644,18 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Т.И. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» 77 311,46 руб. в счет долга по кредиту и 2 519,34 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме принято 23.03.2015