Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-748/15 по иску Бекетова О.Э. к Департаменту городского имущества г. Москвы и Управлению Росреестра по Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

Бекетов О.Э. обратился в суд к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) и Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на наследство по закону и завещанию на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.7, кв. 158, указывая, что *** г. умер его отец *** При обращении к нотариусу г. Москвы в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Москвы Гуленко Е.В. ему было отказано, поскольку не представляется определить круг наследников умершего *** г. ***. Право на наследство после смерти ***. и его супруги Кузьменковой А.В. их наследники не оформляли. Истец фактически вступил в наследство отца *** и деда ***., проживает в спорной квартире, несет бремя содержания данного имущества.

Истец ***., и его представитель по доверенности ***. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что спорная квартира принадлежала по праву собственности в равных долях ***., ***, *** *** г. умер его дед ***., на случай своей смерти он оставил завещание в пользу истца (Бекетова О.Э.), который фактически вступил в наследство, проживал в спорной квартире по постоянному месту жительства, нес расходы по содержанию имущества, однако наследственные права не оформил. Впоследствии *** г. умерла ***., которая на случай своей смерти оставила завещание в пользу ***., последний фактически принял наследство после смерти мачехи, проживал в квартире по постоянному месту жительства и нес расходы по содержанию имущества, однако наследственные права не оформил. *** г. умер ***. Единственным наследником *** является истец (Бекетов О.Э.), который обратился к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано. Таким образом, оформить право на наследство в ином порядке кроме судебного не представляется возможным. Истец просит признать за ним право на наследство в виде спорной квартиры по закону и завещанию.

Ответчики ДГИ г. Москвы и Управление Росреестра по Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица по его ходатайству.

Выслушав объяснения истца Бекетова О.Э., его представителя ***., заслушав показания свидетеля ***., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что квартира, расположенная по адресу: г*** была передана в собственность ***., ***. и ***. в равных долях по 1/3 доли каждому на основании договора передачи от 06.05.1992 г. бесплатно, что подтверждается договором и свидетельством о праве собственности от 25.05.1992 г. (л.д. 13-14).

Указанные собственники были зарегистрированы по постоянному месту жительства с 1985 г., а с 16.08.1995 г. вместе с Бекетовым О.Э. (истцом по делу) (л.д. 17-18).

Установлено, что ** г. умер ***. На случай своей смерти он оставил завещание от 03.06.1994 г. в пользу Бекетова О.Э., удостоверенное государственным нотариусом 8 Московской государственной нотариальной конторы ***., которому завещал все свое имущество. Подтверждается, что *** приходился Бекетову О.Э. дедом.

По сообщению нотариуса г. Москвы *** 8 МГНК было открыто наследственное дело к имуществу умершего 08.06.1994 г. ***., которое на ответственное хранение ей не передавалось (л.д. 44).

Истец в судебном заседании пояснил, что о завещании деда не знал, после его смерти обращался к нотариусу г. Москвы *** за принятием наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получал, поскольку нотариус пояснил, что он не является наследником первой очереди. Супруга ***. – *** (л.д. 52) и сын *** (л.д. 54) к нотариусу не обращались.

*** г. умерла ***. На случай своей смерти она оставила завещание от 17.03.1998 г. в пользу ***., удостоверенное нотариусом Гуленко Т.П., которому завещала из принадлежащего ей имущества одну комнату площадью 18 кв.м. в кв. № ***.

По сообщению нотариуса г. Москвы Гуленко Т.П. наследственное дело к имуществу Кузьменковой А.В. не открывалось (л.д. 61).

*** г. умер ***, на случай смерти последний завещание не оставил. С заявлением о принятии наследства ***. по закону к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. обратился Бекетов Олег Эдуардович в установленный законом 6-ти месячный срок. Материалами дела подтверждается, что Бекетов О.Э. приходится *** сыном и иных наследников не имеется (л.д. 40-41,45).

Постановлением от 25.11.2014 г. нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. отказала Бекетову О.Э. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Бекетова Э.В., так как не представляется возможным установить круг наследников умершего 08.06.1994 г. *** (л.д. 62).

По сообщению Управления Росреестра по Москве по состоянию на 20.02.2015 сведения о зарегистрированный правах на жилое помещение по адресу: *** отсутствуют.

В соответствии со ст. 527 ГК РФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Указанные положения закона действовали на момент смерти завещателя Бекетова В.Г.

В силу ст. 264 ГПК РФ (ранее ст. 247 ГПК РСФСР) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Бекетова В.Г. фактически наследство последнего по завещанию в виде 1/3 доли кв. № *** принял его внук Бекетов О.Э., который права на наследство не оформил.

Факт принятия наследства подтверждается обстоятельствами проживания истца в спорной квартире по постоянному месту жительства, несения расходов по содержанию квартиры, отсутствием задолженности по оплате коммунальных услуг, показаниями свидетеля *** который подтвердил факт проживания истца в спорной квартире после смерти ***., участие в расходах по содержанию жилья.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом следует признать установленным, что Бекетову О.Э. принадлежит в порядке наследования по завещанию Бекетова В.Г.1/3 доля спорной квартиры.

Согласно ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире после смерти *** остались проживать *** и Бекетов О.Э. *** оставила завещание в пользу ***., которым завещала ему комнату 18 кв.м. в спорной квартире. Данное завещание на момент смерти *** не отменялось и не изменялось. При этом на момент смерти *** принадлежала 1/3 доля квартиры, доказательств того, что комната 18 кв.м. была выделена наследодателю в натуре в материалах дела не имеется. Таким образом, суд полагает, что *** принял в наследство по завещанию 1/3 долю квартиры, принадлежащую ***, однако свои права на наследство не оформил. С учетом изложенного, *** на момент смерти принадлежали 2/3 доли спорной квартиры (1/3 в порядке приватизации и 1/3 в порядке наследования по завещанию ***).

Материалами дела подтверждается, что после смерти *** иных наследников по закону кроме истца не имеется, завещание на случай смерти *** не оставил, срок для принятия наследства истек, в связи с чем за *** следует признать право собственности на 2/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, а с учетом имеющейся у него 1/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ***на всю квартиру № ***.

Таким образом, требования Бекетова О.Э. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бекетова О.Э. к Департаменту городского имущества г. Москвы и Управлению Росреестра по Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Установить факт принятия Бекетовым О.Э. наследства по завещанию после смерти ***

Установить факт принятия *** наследства по завещанию после смерти Кузьменковой А.В.

Признать за Бекетовым О.Э. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в порядке наследования по завещанию и закону.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Бекетова О.Э. на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в Управлении Росреестра по Москве.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2015 г.