Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/15 по иску ОАО «********» к С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «********» обратился в суд с иском к ответчику С.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что **.**.2013 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 95 000 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 117 152,39 руб., из которых 95 000 руб.- основной долг, 11 146,57 руб. - начисленные проценты, 11 005,82 руб.- штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить за счет последнего понесенные судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 543,05 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, **.**.2013 года С.С. было акцептовано предложения ОАО «********» о предоставлении ему кредитной карты с лимитом 95 000 руб. под условием возврата с уплатой процентов в размере 28,99% годовых.

**.**.2013 г., во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 95 000 руб.

Таким образом, между сторонами был заключено соглашение о кредитовании на предоставление кредитной карты, которому был присвоен № ********.

В соответствии с условиями кредитования сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, также подлежат возврату проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых, кроме того, нормами Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штрафы.

С.С. осуществлялось пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету.

Согласно представленного расчета задолженности, проверенного судом, долг ответчика по кредиту по состоянию на 14.11.2014 г. составил 117 152,39 руб., из которых: 95 000 руб. - основной долг, 11 146,57 руб. - начисленные проценты, 11 005,82 руб.- штрафы и неустойки.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от 13.03.2013 года, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 3 543,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «********» к С.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с С.С. в пользу ОАО «********» по состоянию на 14.11.2014 г. задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от **.**.2013 г. в размере 117 152,39 руб., 3 543,05 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: