Решение

Дело № 02-0520/2015 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Доронине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-520/15 по иску ЗАО «ВК Комфорт» к Пучкову В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени,

установил:

ЗАО «ВК Комфорт» обратилось в суд с иском к Пучкову В.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с 01.07.2013 по 30.09.2014 в размере 70 762,75 руб. и пени в размере 2 337,97 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, однако не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16 347,31 руб. и 2 393,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «ВК Комфорт» по доверенности Крижановская А.С. в судебном заседании иск поддержала в полоном объеме.

Ответчик Пучков В.Б. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Из материалов дела видно, что Пучков В.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Управляющей компанией дома № *** согласно протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** от 03.06.2013 является ЗАО «ВК Комфорт».

Для оказания коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № *** ЗАО «ВК Комфорт» были заключены договора: с ООО «МКД Сервис» о предоставлении услуг по содержанию общего имущества дома № *** (ТУ/ВКК-М18-4 от 01.07.2013); с ОАО «Мосводоканал» на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию (№2002531 от 06.08.2013); с ОАО «Мосэнергосбыт» о предоставлении электроэнергии (№ 97549561 от 31.05.2010); с ООО «МВК-ЛИФТ» на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов (№189 от 25.07.2013); с ООО «Аэросити-2000» по вывозу (транспортировке) размещения отходов (№2776 от 01.07.2013); ООО «Аирклин Сервис» на выполнение работ по санитарному содержанию МОП в подъездах( № 55 от 19.08.2013); с ОАО «Мосэнерго» о предоставлении тепловой энергии ( № 0905182 от 19.08.2013).

Кроме того, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** от 03.06.2013 утверждены дополнительные услуги, предоставляемые истцом по тарифу «Комфорт+» и услуг консьержа.

Согласно представленного расчета задолженность Пучкова В.Б. по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 30.09.2014 составляет 72659,24; контррасчет ответчиком не предоставлен.

Претензия истца к ответчику о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам от 11.11.14 до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не предоставлен, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 70 659,24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик Пучков В.Б. своевременно образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 2 337,97 руб. за просрочку оплаты с 01.07.2013 по 30.09.2014, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиком.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора возмездного оказания услуг от 27.10.2014 в связи с рассмотрением настоящего спора истец обращался за юридической помощью к адвокату Крижановский А.С. и представление своих интересов в суде; согласно платежного поручения истец оплатил предоставленные услуги адвоката в размере 16 347,31 руб.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятности представителя в суде с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 347,31 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

На основании ст. 98 ГПК на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 393,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд

решил:

иск ЗАО «ВК Комфорт» к Пучкову В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени – удовлетворить.

Взыскать с Пучкова В.Б. в пользу ЗАО «ВК Комфорт» 70 762,75 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, 2337,97 руб. пени и 2 393,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Доронине Д.А.,

руководствуясь ст. 193, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск