Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/15 по иску ООО «Национальная Лизинговая Компания» (далее ООО «Нацлизинг») к ООО «ДжемКарт», Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынскому И.Б. о взыскании задолженности, пени и обязании возвратить имущество,

установил:

ООО «Нацлизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ДжемКарт», Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынскому И.Б. о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 84 991,25 руб., пени в размере 163 681,94 руб. и обязании возвратить имущество, ссылаясь на то, 27.06.2011 между истцом и ООО «ДжемКарт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, во исполнение которого истец приобрел в свою собственность и передал за плату во временное владение и пользование ООО «ДжемКарт» предмет лизинга - емкость технологическую П8-БМШ-600, узел восстановления сухого молока, систему автоматики и КИП и комплект трубопровода. Указанные предметы истец предоставил в количестве 1 шт каждая, завод изготовитель *** ***. Однако лизингополучатель, в нарушение условий договора лизинга, выплату денежных средств не производил с 20.12.2013 по 24.11.2014, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Также в обеспечение обязательств лизингополучателя ООО «ДжемКарт», между истцом и Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынским И.Б. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга. Поскольку несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя, ни лизингополучатель, ни поручители не выполнили своих обязательств по договору лизинга и договору поручительства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец так же просит суд взыскать с ответчиков 5 686,73 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Истец ООО «Нацлизинг» в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ООО «ДжемКарт», Волынская Е.В., ООО «КраСад», Волынский И.Б. в суд не явились, фактически иск не оспорили, о времени и месте слушания дела извещены по всем известным суду адресам, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.11.2011 между истцом и ООО «ДжемКарт» заключен договор лизинга № НКЛ/МСК-01992/ДЛ.

По условиям договора и приложений к нему, лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование: емкость технологическую П8-БМШ-600, узел восстановления сухого молока, систему автоматики и КИП и комплект трубопровода, в количестве 1 шт за каждый предмет, завод изготовитель ***.

В соответствии с актом приема-передачи от 26.07.2011 истцом во исполнение обязательств по договору лизинга вышеназванное имущество было передано ответчику генеральному директору ООО «ДжемКарт» Волынской Е.В.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно представленного расчета, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей, задолженность ответчика ООО «ДжемКарт» перед истцом по лизинговым платежам за период с 20.12.2013 по 24.11.2014 составила 84 991 руб.; контррасчет ответчиками не представлен.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьёй 8 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования предусмотрено прекращение и расторжение договора лизинга. Так, п.8.1 и п.8.2 корреспондируют право лизингодателя расторгнуть соглашение сторон на основании действующего законодательства, а также в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств вследствие наступления существенного нарушения, в число которых так же входит неоплата лизинговых платежей. В случае одностороннего расторжения Лизингодателем договора лизинга договор будет считаться расторгнутым при наличии у Лизингодателя почтового уведомления, подтверждающего вручение Лизингополочателю направленного Лизингодателем уведомления об одностороннем отказе от договора, одностороннем расторжении Договора либо возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе лизингополучателя от его получения или в связи с отсутствием Лизингополучателя по последнему известному почтовому адресу, таким образом уведомление об одностороннем отказе от договора будет считаться полученным Лизингополучателем.

Установлено, что в соответствии с телеграммой № 61/003 от 31.10.2014 истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 10.11.2014.

Таким образом, при заключении договора аренды по инициативе арендодателя в договор было включено условие, предусматривающее основание отказа арендодателя от исполнения договора в соответствии с пунктом 3 ГК РФ. В качестве такого основания было определено невнесение арендатором арендной платы в установленный договором срок.

В связи с тем, что факт нарушения, с которым договор связывает право арендодателя отказаться от исполнения договора, доказан материалами дела и не оспарен ответчиком ООО «Джем Карт», в силу п. 3 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым и соответствующего решения суда не требуется.

В соответствии со ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочное расторжение договора лизинга и возврата имущества.

Поскольку ответчик в нарушение ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» свои обязательства не исполнил, предмет лизинга не возвратил, то требования истца о возврате предметов лизинга, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и погашении задолженности.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга № НКЛ/МСК-01992/ДЛ от 27.11.2011 лизингодатель заключил договора поручительства с Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынским И.Б.

Согласно договорам поручительства, поручители, обязуются перед лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, поручители обязаны в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет лизингодателя сумму задолженности лизингополучателя.

Согласно ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела, приняв во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие Договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынским И.Б., суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ общей суммы долга в размере 84 991,25 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по Договору лизинга № НКЛ/КНЗ-04722/ДЛ от 18.04.2014 - за период с 25.07.2014 по 22.10.2014 в размере 225 720,05 руб.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Правил финансовой аренды к договорам лизинга, являющихся неотъемлемой частью договоров лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Таким образом, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности по договорам лизинга не предоставили, суд, проверив правильность расчета взыскиваемой истцом суммы, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по Договору лизинга в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГКП РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 686,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Национальная Лизинговая Компания» (далее ООО «Нацлизинг») к ООО «ДжемКарт», Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынскому И.Б. о взыскании задолженности, пени и обязании возвратить имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДжемКарт», Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынского И.Б. в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» 84 991,25 руб. в счет задолженности по лизинговым платежам, пени в размере 163 681,94 руб.

Изъять у ООО «ДжемКарт» и возвратить ООО «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НКЛ/МСК - 01992/ДЛ от 27.06.2011 комплект линии для производства вязких продуктов на базе емкости П8-БМШ-600 завода изготовителя *** Р***: емкость технологическую П8-БМШ-600 в количестве 1 штуки, узел восстановления сухого молока в количестве 1 штуки, систему автоматики в количестве 1 штуки и КИП и комплект трубопровода в количестве 1 штуки.

Взыскать в равных долях с ООО «ДжемКарт», Волынской Е.В., ООО «КраСад», Волынского И.Б. в пользу ООО «Национальная Лизинговая Компания» сумму государственной пошлины в размере 5 686,73 руб.

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2015