Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 января 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/15 по иску Сайфулина А.Р. к Яковлеву К.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулин А.Р. обратился в суд с иском к Яковлеву К.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Яковлев К.В. взял в долг у Сайфулина А.Р. денежные средства в размере *** ЕВРО на срок до *** года, под 1,5% в месяц от фактической суммы срочной задолженности. Кроме того, условиями договора займа было предусмотрено, что в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан выплатить штраф в размере 5% от суммы фактической задолженности за каждый календарный месяц просрочки, начиная с ***. Поскольку ответчик в установленный срок суммы долга и процентов не возвратил, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму процентов по договору займа по состоянию на 03 декабря 2014 года в размере 111 000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору в период с 20 августа 2013 года по 03 декабря 2014 года, уменьшенную до 200 000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20 августа 2013 года по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Бурнаев И.Л. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между Сайфулиным А.Р. (займодавец) и Яковлевым К.В. (заемщик) был заключен договор займа № *** (далее - Договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере *** ЕВРО, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок до *** года (л.д. 12).

Согласно п. 4. Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,5% в месяц от фактической суммы срочной задолженности.

Согласно п. 7 Договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком п. 2 настоящего договора займа № 18052013 от 18.05.2013 заемщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере 5% от суммы фактической задолженности за каждый календарный месяц просрочки, начиная с 20.08.2013.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, выплатив Яковлеву К.В. денежные средства в размере *** ЕВРО, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 13).

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по указанному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Сайфулина А.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 ЕВРО.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1,5% за календарный месяц от суммы займа, что составляет за период с *** года по *** года 111 000 ЕВРО (из расчета: 400000х1,5%х18+3000=111000).

Также с Яковлева К.В. подлежит взысканию штраф за нарушение сроков возврата суммы займа, размер которого составляет за период с *** года по *** года 375 050 ЕВРО, который суд полагает возможным взыскать в размере 200 000 ЕВРО, как того просит истец.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по дату фактической оплаты, поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ГК РФ, является санкцией за одно и то же правонарушение, а применение двойной меры ответственности не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сайфулина А.Р. к Яковлеву К.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева К.В. в пользу Сайфулмеа А.Р. сумму основного долга договору займа № *** от *** года в размере 400 000 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере 111 000 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 ЕВРО в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Сайфулина А.Р. к Яковлеву К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Яковлеву К.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья