Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/15 по иску ООО «Нацлизинг» к ООО «НАИС», Ахметшину Р.С. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нацлизинг» обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «НАИС», Ахметшину Р.С. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2011 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «НАИС» был заключен договор лизинга: договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №***. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, следующие предметы лизинга: <наименование автомобиля>. В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: за период с 10 октября 2013 г. по 17 декабря 2014 г. на общую сумму в размере ***руб.,***коп. Согласно п.6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на 17.12.2014 г. общая сумма задолженности составляет: за период с 10 февраля 2013 г. по 17 декабря 2014 г. г. составляет ***руб., ***коп. Несмотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга, лизингодатель заключил договоры поручительства, по которым поручителем вступил: Ахметшин Р.С. - договор поручительства №*** от 02 ноября 2011г. Несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя, поручители также не выполняли своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на 17 августа 2014 года задолженность ответчиков перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей, а также пеням составляет: ***руб., ***коп. На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков по договору лизинга - сумму задолженности в размере ***руб., ***коп.; пени за просрочку в размере ***руб., ***коп., всего: ***руб. ***коп.; досрочно расторгнуть договор, заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «НАИС» №*** от 02.11.2011г; изъять у лизингополучателя ООО «НАИС» и возвратить лизингодателю ООО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №*** от 02.11.2011 г.,: транспортное средство: легковой универсал марки <наименование автомобиля>, модель двигателя №***, кузов ***, цвет-***, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Нацлизинг» сумму государственной пошлины за подачу иска в размере *** руб., *** коп.

Представитель истца ООО «Нацлизинг» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НАИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Ахметшин Р. С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 ноября 2011 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «НАИС» был заключен договор лизинга: договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №***. Во исполнение договора лизинга истец приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, следующий предмет лизинга: транспортное средство <наименование модели автомобиля>.

Факт приобретения истцом ООО «Нацлизинг» автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №*** подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства №***, заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «СК Авто» от 02 ноября 2011 года.

Передача предмета лизинга от истца ответчику ООО «НАИС» подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автотранспортного средства №***, заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «СК Авто» и ООО «НАИС» 15 ноября 2011 года. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по указанному договору лизинга.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «НАИС» не перечислил лизинговые платежи по заключенному Договору финансовой аренды (лизинга) за период за период с 10 октября 2013 г. по 17 декабря 2014 г. на общую сумму в размере ***руб., ***коп., в результате чего по Договору финансовой аренды (лизинга) №**** перед истцом образовалась задолженность.

Согласно п.6.3 Правил финансовой аренды, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, общая сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период 10 октября 2013 г. по 17 декабря 2014г.г. составляет ***руб., ***коп.

02 ноября 2011 года в обеспечение обязательств ООО «НАИС», между истцом и С», Ахметшином Р.С. был заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель обязуются отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательству по договору лизинга, в результате чего перед истцом образовалась задолженность.

Из предоставленного расчета следует, что задолженность ответчиков по лизинговым платежам за период 10 октября 2013 г. по 17 декабря 2014 г. г. составляет ***руб., ***коп.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договорам, не выплачивали истцу лизинговых платежей и тем самым нарушают права и законные интересы ООО «Нацлизинг», следовательно требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга за период с 10 октября 2013 г. по 17 декабря 2014 г. составляет ***руб., ***коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ООО «НАИС», Ахметшина Р. С., пени за просрочку лизинговых платежей.

Согласно п. 6.3 Правил финансовой аренды, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 02 ноября 2011 года при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Из предоставленного расчета следует, что сумма пени за просрочку лизинговых платежей за период с 10 октября 2013 г. по 17 декабря 2014 г. составляет ***руб.,*** коп., следовательно суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму в пользу истца ООО «Нацлизинг».

Согласно приложению №*** к Договору лизинга, в случае досрочного расторжения договора лизинга, прекращения, либо не исполнения обязательств по договору лизинга, в том числе получения лизингополучателем требования лизингодателя о возврате предмета лизинга, лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей договора лизинга, не позднее даты передачи лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика ООО «НАИС» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей, с ответчика Ахметшина Р.С., в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нацлизинг» к ООО «НАИС», Ахметшину Р.С. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и обязании возвратить имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НАИС», Ахметшина Р.С. в пользу ООО «Нацлизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №*** от 02 ноября 2011 года за период с 10.10.2013 г. по 17.12.2014 г. в размере ***руб., ***коп., пени за просрочку лизинговых платежей за период 10.10.2013 г. по 17.12.2014 г. в размере ***руб., ***коп., а всего: *** руб., ***коп.

Досрочно расторгнуть договор, заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «НАИС».

Изъять у ООО «НАИС» и возвратить лизингодателю ООО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору лизинга: транспортное средство легковой универсал марки <наименование марки автомобиля>, модель двигателя №***, кузов ***, цвет-***.

Взыскать с ООО «НАИС», в пользу ООО «Нацлизинг» сумму госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Ахметшина Р.С. в пользу ООО «Нацлизинг» сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.