Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2015 по исковому заявлению ЗАО «Банк Советский» к ФИЛИНУ С.Н. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «Банк Советский» по доверенности Михайлова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявление к ответчику Филину С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** 2013 года между истцом в лице ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Филиным С.Н. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме *** рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства сроком возврата 60 месяцев, то есть до *** 2018 года, с процентной ставкой *** % годовых. Согласно п.4.4 условий к кредитному договору датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полном объеме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский». *** 2013 года кредит в размере *** рублей 00 копеек был зачислен на текущей счет ответчика №***, открытый в ЗАО «Банк Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 приложения к кредитному договору и п.9.1.1 и ст.5 условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, включающими в себя части основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом, то есть в размере *** рублей 29 копеек. Согласно ч.5 приложения к кредитному договору и п.5.2 условий кредитного договора все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должными были осуществляться ответчиком на его счет №*** открытый в ЗАО «Банк Советский». Однако ответчик Филин С.Н. не ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** 2014 года размер требований истца составляет *** рублей 21 копейка и состоит из: *** рублей 97 копеек – сумма основного долга; *** рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга; *** рублей 95 копеек – сумма процентов. В соответствии с кредитным договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, ответчиком не уплачено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** 2013 года, которая состоит по состоянию на *** 2014 года в размере *** рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Филин С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** 2013 года между истцом в лице ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Филиным С.Н. заключен кредитный договор №*** в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме *** рублей на приобретение автомашины, сроком возврата 60 месяцев, то есть до *** 2018 года, с процентной ставкой *** % годовых.

В соответствии с ч.4 приложения к кредитному договору и п.9.1.1 и ст.5 условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно 15-го числа аутентичными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Однако данные требования ответчиком выполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию *** 2014 год размер требований истца составляет *** рублей 21 копейка и состоит из: суммы основного долга *** рублей 97 копеек; суммы просроченного основного долга *** рублей 29 копеек; суммы процентов *** рублей 95 копеек.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей 21 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Советский» к ФИЛИНУ С.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Советский» с ФИЛИНА С.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 871.987 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.919 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.