Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/15 по иску ООО СК «Цюрих» к Бухориеву А.С. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику к Бухориеву А.С. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12.09.2012, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей <марка автомобиля> государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Бухориеву А.С.; <Марка автомобиля> государственный регистрационный знак ***, под управлением В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бухориева А.С. в результате несоблюдения им требования п.п.10.1 ПДД РФ. <Марка автомобиля> государственный регистрационный знак **** застрахован в ООО СК «Цюрих». Согласно представленной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка автомобиля> государственный регистрационный знак ***, превышает 70% от страховой стоимости автомобиля - восстановление транспортного средства признано не целесообразным. Страховая сумма за вычетом процента износа составляла ***рублей, ***коп. Требования к ответчику предъявлены за вычетом стоимости годных остатков*** рублей и ***рублей, *** копеек. (Страховая сумма за вычетом процента износа)-*** рублей (стоимость годных остатков). Так как гражданская ответственность Бухориева А.С., на момент ДТП была застрахована по полису в ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерб в размере ****рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ****рублей (****рублей – ****рублей.). На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере ****рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ****рублей.

Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бухориев А.С. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии Бухориева А.С., по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет ****руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - ****руб. и не более ****руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – ****руб. и не более ****руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со справкой о дорожно – транспортном происшествии 12.09.2012г. в 19 часа 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей <марка автомобиля> государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Бухориеву А.С.; <Марка автомобиля> государственный регистрационный знак ***, под управлением В.М.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествия от 12.09.2012г., виновником дородно-транспортного происшествия признан ответчик Бухориев А.С., нарушивший п.п.10.1 ПДД., ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением от 19.09.2012г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Бухариева А.С., было прекращено.

Согласно акту осмотра транспортного средства №*** от 28.09.2012 г. автомобиль <марка автомобиля> государственный регистрационный знак ****.

Как усматривается заключения от 17 октября 2012 года об определении годных остатков автомобиля <марка автомобиля> стоимость ремонта составляет ***рублей, ***копеек, стоимость ремонта с учетом износа ****рублей, ****копеек.

Согласно расчету к выплате №**** страховая сумма на дату события составляет ****рублей, стоимость годных остатков *****рублей, сумма восстановительного ремонта ****рублей, ****копеек.

Как усматривается из платежного поручения №**** от 05.12.2012 года ООО СК «Цюрих» оплатило В.М. страховое возмещение в размере ****рублей.

Так как гражданская ответственность Бухориева А.С., на момент ДТП была застрахована по полису в ООО «Росгосстрах», страховая компания возместило ООО СК «Цюрих» сумму в размере ****рублей.

27.03.2013 года ООО СК «Цюрих» обратилось к Бухориеву А.С., с требованием в течении 15 дней с момента получения письма добровольно возместить сумму ущерба в размере ****рублей.

До настоящего времени данное требования ООО СК «Цюрих» к Бухориеву А.С., о добровольном возмещении суммы ущерба в размере ****рублей не исполненно.

Согласно расчету истца, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет ****рублей и ****рублей (сумма страхового возмещения) – ****рублей (сумма страховой выплаты по ОСАГО)).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования ООО СК «Цюрих» к Бухориеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Бухориев А.С. является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ****рублей, ****копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Бухориеву А.С. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Бухориева А.С. в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере ****рублей.

Взыскать с Бухориева А.С. в пользу ООО СК «Цюрих» расходы на оплату государственной пошлины в размере ****рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.