Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/15 по иску Сергеевой Е.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору воздушной перевозки пассажиров, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору воздушной перевозки пассажиров, в размере *** рублей ** копеек, неустойки в размере 60 136 рублей 00 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, а также денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования неисполнением организацией-ответчиком своих обязательств по договору.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) …

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 3 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

В силу п. 2 ст. 29 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, *** года между сторонами был заключен договор перевозки по маршруту ***, вылет *** года в *** часов *** минут, и вылет *** года в *** часов *** минут, на четырех человек: истец Сергеева Е.А., ее супруг *** сын *** и мать ***.

Из представленных авиабилетов следует, что общая сумма денежных средств, уплаченных по договору, составила *** рублей ** копеек.

Как следует из пояснений истца, *** года решением Росавиации ответчику было запрещено с *** года осуществлять продажи билетов на регулярные рейсы, а с *** года - выполнять регулярные пассажирские перевозки.

*** года истец обратилась к ответчику с заявлением о добровольном отказе от перевозки и возврате денежных средств за авиабилеты, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения организацией-ответчиком своих обязательств по договору перевозки нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени не возвратил уплаченные по договору денежные средства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Сергеевой Е.А. уплаченные денежные средства по договору перевозки в размере *** рублей ** копеек.

Кроме того, поскольку ОАО «Авиакомпания Московия» обязательства по возврату денежных средств не исполнило, суд полагает необходимым применить положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору воздушной перевозки, за период с *** года в размере 60 136 рублей 00 копеек, поскольку ее размер превышает сумму оказанных услуг и составляет 92 008 рублей 08 копеек (из расчета: 60136х3%х51=92008,08).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт неисполнения ОАО «Авиакомпания Московия» обязательств по договору воздушной перевозки пассажиров нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с последнего в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, полагая, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы, учитывая, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд взыскивает с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Сергеевой Е.А. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет 65 136 рублей 00 копеек (из расчета: (60136+60136+10000)х50%=65136).

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 805 рублей 44 копеек (из расчета: 3605,44+200=3805,44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой Е.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору воздушной перевозки пассажиров, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Сергеевой Е.А. в счет возврата денежных средств по договору воздушной перевозки пассажиров в размере 60 136 рублей 00 копеек, неустойку в размере 60 136 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 136 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 805 рублей 44 копеек.

Разъяснить ОАО «Авиакомпания Московия» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья