Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/15 по иску Морозовой лв, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Акимовой , к Новиковой св, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Новиковой , о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Акимовой , обратилась в суд с иском к ответчику Новиковой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Новиковой Ирины, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, , ссылаясь на то, что истец и ее несовершеннолетняя дочь Акимова Д. являются сособственниками указанной квартиры, в которой зарегистрированы также ответчик Новикова С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Новикова И. С года ответчик с дочерью добровольно выехали из спорной квартиры, при этом ранее, в 8 году были сняты по собственному желанию с учета по адресу: Москва, , для получения жилого помещения в собственность по программе улучшения жилищных условий семьей военнослужащего – мужем ответчика Новиковым С.С. После приобретения права собственности на жилое помещение в Московской области, Новикова С.В. вместе с несовершеннолетней Новиковой И. вновь зарегистрировались в спорной квартире, однако выехали на постоянное место жительства в квартиру к мужу Новикову С.С., где проживают по настоящее время. Поскольку ответчик и ее дочь добровольно покинули квартиру по адресу: Москва, , имеют на праве собственности иное жилое помещение, являющееся их постоянным местом жительства, в спорной квартире не имеют личных вещей, не несут расходы по содержанию квартиры, истец просит суд прекратить право пользования Новиковой С.В. и ее дочерью Новиковой И. жилым помещением по адресу: Москва, , и снять их с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что Новикова С.В. является членом семьи собственника квартиры, она отказалась от участия в приватизации которой, однако имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением. Пояснил, что ответчик не вселяется в спорную квартиру по просьбе родственников, также как и не оплачивает коммунальные услуги, поскольку ей не представляют квитанции об оплате ЖКУ и не требуют денежных средств в счет оплаты ее доли. Подтвердил факт постоянного проживания Новиковой С.В. с дочерью Новиковой И. в квартире по адресу: 18.

Третье лицо Акимова Г.А. в судебное заседание явилась, считала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что она является собственником 1\3 доли квартиры по адресу: Москва, , в данном жилом помещении ответчик и ее дочь не проживают длительное время, выехали из квартиры добровольно, личных вещей не имеют, бремя расходов не несут, препятствий в пользовании жильем им не чинятся.

Представитель 3-го лица УФМС России по Москве извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Судом установлено, что Морозова Л.В., Акимова Г.А. и несовершеннолетняя Акимова Д.А. являются собственниками квартиры по адресу: Москва, в размере 1\3 каждый, на основании договора передачи № 2004 года.

Ответчик Новикова С.В. отказалась от права приватизации указанного жилого помещения.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Морозова Л.В., Акимова Д.А., 1 года рождения, Акимова Г.А., Новикова С.В., Новикова И.С., 2 года рождения.

Ранее Новикова С.В. и несовершеннолетняя Новикова И. .2008 годы были сняты с регистрационного учета по адресу: Москва, , в связи с регистрацией в квартире по адресу: Московская область, 8. .2010 года данные лица вновь зарегистрировались с в спорной квартире.

Новикова С.В. и несовершеннолетняя Новикова И.С. на основании решения Красногорского городского суда Московской области от года являются собственниками квартиры по адресу: Московская область, , в размере 1\3 доли каждая.

Как пояснила в судебном заседании истец Морозова Л.В., расходы по содержанию спорного жилья, в том числе оплату за коммунальные услуги, за электроэнергию, ремонтные работы, несет только она, ответчик Новикова С.В. уклоняется от оплаты ЖКУ длительное время.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик Новикова С.В., не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, не неся бремя ее содержания, злоупотребляет правом.

Так, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (п. 32).

Поскольку ответчик Новикова С.В. и ее дочь Новикова И.С. не проживают в спорном жилом помещении с года, данных о том, что им чинятся препятствия в проживании в спорной квартире не имеется, кроме того, представитель ответчика Новиковой С.В. пояснял в судебном заседании, что ответчик добровольно переехала на постоянное проживание в квартиру в Московской области, каких-либо действий, направленных на проживание в квартире по адресу: Москва, , и пользование ею со стороны ответчика не предпринималось, следовательно, оснований полагать, что отсутствие ответчика и ее дочери в спорном жилом помещении является временным, не имеется. Сведений о том, что Новикова С.В. регулярно оплачивала расходы по спорной квартире, также не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - года, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жильем подлежат удовлетворению, поскольку Новикова С.В. и несовершеннолетняя Новикова И. более четырех лет не проживают в спорном жилом помещении, их выезд из квартиры носит добровольный характер, на новое место жительства они переехали постоянно, для проживания всей семьей, в квартиру, сособственниками которой они являются, препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Москва , со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинятся, к тому же Новикова С.В. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в соответствии с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно, данное решение суда по вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Новиковой С.В. и несовершеннолетней Новиковой И.С. с регистрационного учета по адресу: Москва, .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой , действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Акимовой , к Новиковой , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Новиковой , о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Новиковой и несовершеннолетней Новиковой жилым помещением по адресу: город Москва, .

Решение является основанием для снятия УФМС России по г. Москве Новиковой и несовершеннолетней Новиковой с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья