Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/15 по иску Красновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Е.А. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» (далее – ООО «СпецМашТранс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Окунева С.В., нарушившего п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, 17 января 2012 года в 19 часов 00 минут в районе дома № *** по *** улице в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ***, управляемого И.Н., и принадлежащего на праве собственности Красновой Е.А., и грузового автомобиля марки «МАN», г.р.з. ***, управляемого Окуневым С.В., и принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Климову Д.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету № *** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ***, составленному оценщиком ООО «ГЕРМЕС» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства с учетом износа составила 222 564 рубля 16 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Окунева С.В., как лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем марки «МАN», г.р.з. ***, была застрахована ЗАО СК «РСТ», у которого была отозвана лицензия, в связи с чем Российским Союзом Автостраховщиков (далее – РСА) истцу была выплачена компенсационная выплата в размере 120 000 рублей 00 копеек. Поскольку данной денежной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, последняя просит суд, с учетом уточнений, взыскать в ее пользу с ООО «СпецМашТранс», работник которого Окунев С.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей, недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 102 564  рублей 16 копеек (из расчета: 222564,16-120000,00=102564,16), расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой телеграфных услуг, в размере 397 рублей 72 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 451 рубля 28 копеек.

Представитель истца Краснов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Специальные машины и транспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Окунев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Климов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы …

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 17 января 2012 года в 19 часов 00 минут в районе дома № ** по *** улице в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ***, управляемого И.Н., и принадлежащего на праве собственности Красновой Е.А., и грузового автомобиля марки «МАN», г.р.з. ***, управляемого Окуневым С.В., и принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Климову Д.В. При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ford Focus», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения левой задней двери, левой передней двери со стеклом, левого зеркала, левого переднего крыла, переднего бампера, скрытые повреждения (л.д. 67).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нарушения Окуневым С.В. п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинно-следственная связь его действий с наступившим в их результате вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему Красновой Е.А., установлена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Красновой Е.А. к Окуневу С.В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а потому в доказывании не нуждаются (л.д. 10-14).

Для определения размера затрат на восстановление автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ***, истец обратилась в ООО «ГЕРМЕС», стоимость услуг которого составила 3 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года (л.д. 64).

Экспертом ООО «ГЕРМЕС» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра № *** от ***), которым было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ***, повреждены и требуют замены передний бампер, переднее левое крыло, передний левый подкрылок, арка переднего левого колеса, передняя левая фара, заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, передняя левая дверь с ручкой, стекло передней левой двери, переднее левое зеркало (л.д. 65-66).

Согласно отчету № *** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АТС от 09.02.2012, составленному ООО «ГЕРМЕС», для АМТС Ford Focus на 09 февраля 2012 года: стоимость ремонта составляет 227 409 рублей 56 копеек; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 222 564 рубля 16 копеек (л.д. 64-76).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине Окунева С.В. - водителя транспортного средства «МАN», г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Климову Д.В., в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный ущерб в размере 222 564 рублей 16 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Красновой Е.А. к Окуневу С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 января 2012 года, Окунев С.В, являясь работником ООО «Специальные машины и транспорт», и управляя автомобилем, переданным ему во временное владение и пользование названным обществом, находился при исполнении своих служебных обязанностей, двигаясь по установленному маршруту по заданию работодателя, в связи с чем, в удовлетворении предъявленных к нему требований судом было отказано.

Сторонами не оспаривалось, и подтверждается письменными материалами дела, что в связи с отзывом лицензии у ЗАО СК «РСТ» - страховщика гражданской ответственности владельца грузового автомобиля марки «МАN», г.р.з. ***, РСА истцу была выплачена компенсационная выплата в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что РСА, выплатившее сумму материального ущерба, причиненного автомобилю истца, выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному ЗАО СК «РСТ» с ООО «Специальные машины и транспорт», в полном объеме.

Поскольку размер вреда, причиненного имуществу Красновой Е.А., превысил 120 000 рублей - установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, принимая во внимание, что в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, а также учитывая, что факт причинения истцу имущественного вреда по вине работника ООО «Специальные машины и транспорт» Окунева С.В. при выполнении последним своих трудовых обязанностей был установлен вступившим законную силу судебным решением, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения оставшейся суммы ущерба, связанного с повреждением автомобиля марки «Ford Focus», г.р.з. ***, в размере 102 564 рублей 16 копеек (из расчета: 222564,16-120000=102564,16) на работодателя лица, причинившего вред – ответчика по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит возможным взыскать с ООО «Специальные машины и транспорт» в пользу Красновой Е.А. судебные расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 251 рубля 28 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг телеграфа (л.д. 30, 31), поскольку телеграммы, за направление которых истец просит возместить расходы, адресованы не ответчику, равно как не находит оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг, так как доверенность, расходы по нотариальному удостоверению которой просит взыскать истец (л.д. 9), наделяет ее представителя Краснова И.Н. широким кругом полномочий по представлению интересов истца в различных органах, организациях и учреждениях на срок три года, и может быть использована неоднократно.

Суд также отказывает Красновой Е.А. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из причинения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, к таковым не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» в пользу Красновой Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 102 564 рублей 16 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 251 рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Красновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины и транспорт» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья