Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Русу В. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Филатова А.М., обратилась в суд с иском к ответчику Русу В. о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <марка автомобиля> регистрационный №****, владельцем которого является А.Ю. и застрахованной на момент ДТП а ОСАО «Ингосстрах». По заключению независимой экспертизы ремонт поврежденного транспортного средства был бы дорогостоящим (стоимость ремонта составляет более 75 % от страховой суммы). В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» по заявлению страхователя, ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 60 % от страховой суммы за вычетом амортизации, а автомобиль был оставлен в распоряжение страхователя. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ****рублей, ****копеек. Таким образом к истцу перешло право требования с ответственного за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Русу В., управлявшим автомобилем <марка автомобиля>, Регистрационный №****. Гражданская ответственность Русу В. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Цюрих», которое частично компенсировало ущерб ОСАО «Ингосстрах» в сумме ****рублей в пределах лимита по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составил: ***руб.,*** коп., (страховое возмещение)-****руб.(полис ОСАГО) =****руб.,****коп ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного просила суд, взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ****руб.,****коп. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере ***руб., ***коп.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Русу В. судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о привлечении в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии Русу В. по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет ****руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - ****руб. и не более ****руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – ****руб. и не более ****руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2013 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств <марка автомобиля> гос. номер **** под управлением Русу В. и <марка автомобиля> гос. номер ****, под управлением Ю.А.

Согласно справки ГИБДД ДТП виновником в ДТП признан водитель гос. <марка автомобиля> номер ****, под управлением Русу В., который нарушил п.6.13 ПДД и привлечен впоследствии к административной ответственности за правонарушение.

Согласно полису ОСАО «Ингосстрах» №**** от 01 марта 2013года Ю.А. было застраховано транспортное средство <марка автомобиля>, гос. номер ****, 2011 года выпуска.

Как усматривается из акта осмотра транспортного средства от 03.10.2013 г. и автомобиль <марка автомобиля> гос. номер ****, 2011 года выпуска получил значительные технические повреждения.

В соответствии с калькуляцией на ремонт №**** стоимость ремонта транспортного средства <марка автомобиля> гос. номер **** составила ****рублей, ****копеек.

27.11.2013 года А.Ю. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» по факту значительных повреждений автомобилю <марка автомобиля>, гос. номер ****, 2011 года выпуска.

Согласно заключению по убытку №**** от 29 ноября 2013 года на основании заключения экспертов ОСАО «Ингосстрах» из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 75% от страховой суммы (****руб., ****коп.), в соответствии с п.2 ст.77 «Правил страхования транспортных средств» и с связи с просьбой страхователя, представляется возможным выплатить 60% от страховой суммы с учетом амортизации и за вычетом стоимости восстановительного ремонта.

04.12.2013 года ОСАО «Ингосстрах» выплатило А.Ю. страховое возмещение по полису №****, в размере ****рублей, ****копеек, что подтверждается платёжным поручением №**** от 04.12.2013 года.

Так как гражданская ответственность Русу В. на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Цюрих», ООО СК «Цюрих», выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору страхования в размере ****рублей, что подтверждается платежным поручением №**** от 05.02.2014 года

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что так как виновником ДТП признан Русу В. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере в размере ****руб., **** копеек = (**** руб., **** коп. сумма страхового возмещения ) – (**** руб. выплаченная сумма по полису ОСАГО ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика Русу В. подлежит взысканию сумма госпошлины, в размере ****рублей, **** копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Русу В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Русу В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере ****руб., **** коп.

Взыскать с Русу В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей, **** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.