Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/15 по иску ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Даниловой Е.Н. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суд

Установил:

Представитель ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратился в суд с иском к ответчику Даниловой Е.Н., мотивируя свои требования тем, что 26.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №*** 31.12.2013 года ответчиком было подано заявление №*** о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд. 20.10.2014 года Данилова Е.Н. обратилась в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» с заявлением о проведении расследования по факту подачи выше указанного заявления. На основании поданного Даниловой Е.Н. заявления истцом был сделан вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании №*** и заявление №*** ответчиком не подписаны. Как указывает истец в своем исковом заявлении, поскольку средства пенсионных накоплений ответчика в пенсионный фонд не поступили, оспариваемый договор в силу не вступил. На основании изложенного, истец просит суд, признать договор об обязательном пенсионном страховании №*** заключенный 26.12.2013 года между истцом и ответчиком недействительным.

Представитель истца ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» по доверенности Хандримайлова О.А. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Данилова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представители третьих лиц Отделения Пенсионного фонда России по г. Москве и М.О. и Пенсионного фонда России в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 26 декабря 2013 года между ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Даниловой Е.Н. был заключен договор №*** об обязательном пенсионном страховании.

В силу п. 2 оспариваемого договора его предметом является осуществление деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Данная деятельность включает в себя аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплата накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а так же выплата правопреемникам застрахованного лица.

31 декабря 2013 года Даниловой Е.Н. в Пенсионный фонд России было подано заявление №*** о переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд.

20 октября 2014 года Данилова Е.Н. обратилась в «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» с заявлением о расследовании по факту подачи заявления от ее имени о переходе в фонд РГС.

Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, договор об обязательном пенсионном страховании №*** от 26.12.2013 года и заявление №*** от 31.12.2013 года ответчиком подписаны не были.

На основании вышеизложенного, и оценивая собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Даниловой Е.Н. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании №*** от 31.12.2013 года, сторонами которого являются Негосударственный пенсионный фонд и Данилова Е.Н. является недействительным, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик своего волеизъявления на переход из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд, передачу в него пенсионных накоплений не выражала, заявление о переходе не подписывала, чем в соответствии с действующим законодательством РФ нарушена требуемая законом форма сделки. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что средства пенсионных накоплений ответчика истцу не поступили, следовательно оспариваемый договор в силу не вступил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» к Даниловой Е.Н. о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным – удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании №*** заключенный 26.12.2013 года между ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Даниловой Е.Н. недействительным.

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Завьялова С.И.