Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/15 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Дзюбенко И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Дзюбенко И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Дзюбенко И.Т. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 683 484 рублей 63 копеек, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 034 рублей 85 копеек.

Представитель истца Иванов А.Д. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дзюбенко И.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО «Банк Москвы» и Дзюбенко И.Т. был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме *** рублей ** копеек, сроком возврата *** года, с процентной ставкой ***% годовых (л.д.8-13).

В соответствии с п. 2.1 Договора истец перечислил на счет № ***, открытый на имя Дзюбенко И.Т. сумму кредита в размере *** рублей ** копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Согласно п. 3.1.4 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 14) аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму начисленных процентов (л.д. 8).

Согласно п. 3.1.5 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет *** рублей ** копеек (л.д. 8).

Согласно п. 3.1.7 Договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 24 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года (л.д. 8).

Согласно п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** рублей в день (л.д. 10).

Согласно п. 6.1 Договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании, Дзюбенко И.Т. нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что объективно подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 25-26).

*** года истец направил Дзюбенко И.Т. письменное требование о досрочном погашении кредита, в срок не позднее *** дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 27), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Дзюбенко И.Т. перед ОАО «Банк Москвы» составила 683 484 рубля 63 копейки, из которых: 486 450 рублей 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 82 032 рубля 39 копеек – просроченные проценты; 115 001 рубль 59 копеек – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 23).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Дзюбенко И.Т. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ней и ОАО «Банк Москвы», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Банк Москвы» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1. Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Дзюбенко И.Т. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Дзюбенко И.Т. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 683 484 рублей 63 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 034 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Дзюбенко И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дзюбенко И.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 683 484 рублей 63 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 034 рублей 85 копеек.

Разъяснить Дзюбенко И.Т. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья