Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евдокимову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Евдокимову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовым А.А. был заключен кредитный договор №***. Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 826 000 рублей, кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 861 528 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 809 818,81 руб., просроченные проценты 19 921,12 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 20 281,27 руб., неустойка на просроченные проценты 11 506,87 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Евдокимов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** г. года между ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовым А.А. был заключен кредитный договор №*** (л.д. 6-12).

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 826 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Евдокимова А.А. по состоянию на *** г.: 861 528 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 809 818,81 руб., просроченные проценты 19 921,12 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 20 281,27 руб., неустойка на просроченные проценты 11 506,87 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в размере 861 528 руб. 07 коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 11 815 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Сбербанк России» к Евдокимову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Евдокимовым А.А.

Взыскать с Евдокимова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 861 528 (восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: