Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/15 по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Трузян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Трузян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному *** года между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» (далее - ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк), впоследствии уступившим право требования истцу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по названному договору в размере 116 635 рублей 14 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 532 рублей 70 копеек.

Представитель истца - Андреева Е.В.- в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Трузян М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Трузян М.С. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей ** копеек, с датой возврата *** года, под 34,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Трузян М.С. была ознакомлена и согласилась с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифами (л.д. 23-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл заемщику лицевой счет № *** и зачислил на него сумму кредита в размере *** рублей ** копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должны производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока кредита.

В соответствии с Тарифами, в случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце.

Трузян М.С. воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12-16), однако в период пользования денежными средствами ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом вносила нерегулярно, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту.

*** года были внесены не связанные с реорганизацией изменения в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

В соответствии с договором уступки прав требований № *** от ***, права требования по договору № *** от *** года, заключенному между Трузян М.С. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с *** является Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается передаточным актом от *** (л.д. 33-38).

По состоянию на *** года - дату переуступки прав требования, общая задолженность Трузян М.С. по кредитному договору составила *** рублей ** копеек (л.д. 22).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Трузян М.С. перед ОАО ИКБ «Совкомбанк» составила 116 635 рублей 14 копеек, из которых: 108 720 рублей 93 копейки – просроченная ссуда; 6 003 рубля 47 копеек - просроченные проценты; 129 рублей 89 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1 711 рублей 02 копейки - неустойка по ссудному договору; 69 рублей 83 копейки - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 17-21).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Трузян М.С. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ней и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО ИКБ «Совкомбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Трузян М.С. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Трузян М.С. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 116 635 рублей 14 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 532 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Трузян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трузян М.С. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 116 635 рублей 14 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 532 рублей 70 копеек.

Разъяснить Трузян М.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья