Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Даниловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Даниловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты с лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой *** %, с ежемесячной комиссией за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору – 5%. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно допускалась просрочка платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на *** года составляет 50 799 руб. 57 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу 28 851,20 руб., просроченные проценты 11 148,39 руб., задолженность по комиссии 6 000 руб., штраф за нарушение сроков платежа 2 500 руб. штрафа с учетом процентов 2 299,98 руб. В настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Даниловой Ю.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 799 руб. 57 коп., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Данилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком Даниловой Ю.В. заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты, с лимитом 30 000 руб., по ставке 2,5% годовых, с ежемесячным платежом в размере не менее 5 % от общего размера задолженности.

В соответствии с п.2.1.1.3.8. Выписки из условий и правил предоставления банковских услуг в случае нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком в течении 90 дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата 91-ый день с момента нарушения обязательств.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору кредита по состоянию на *** г. составляет 50 799 руб. 57 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу 28 851,20 руб., просроченные проценты 11 148,39 руб., задолженность по комиссии 6 000 руб., штраф за нарушение сроков платежа 2 500 руб. штрафа с учетом процентов 2 299,98 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Данилова Ю.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 50 799 рубля 57 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Даниловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Юлии Владимировны в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от *** в размере 50 799 рублей 57 копейки.

Взыскать с Даниловой Юлии Владимировны в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму госпошлины в размере 1 723 рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику Даниловой Юлии Владимировне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Начинкина Т.П.