Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Альмон», Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмон» и Семенову А.С. (далее – ООО «Альмон», ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам: № *** от *** года в размере 141 014 руб. 95 коп., из которых 124 993 руб. просроченный основной долг, 3 903 руб. 78 коп. просроченные проценты, 11 711 руб. 91 коп. неустойка за просроченный основной долг и 406 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты; № *** от *** года в размере 293 365 руб. 13 коп., из которых 247 511 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 45 013 руб. 96 коп. неустойка за просроченный основной долг и 839 руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты; № *** от *** года в размере 215 226 руб. 30 коп., из которых 203 408 руб. 55 коп. просроченный основной долг, 1 251 руб. 58 коп. просроченные проценты, 10 183 руб. 33 коп. неустойка за просроченный основной долг и 382 руб. 84 коп. неустойка за просроченные проценты.

В обоснование исковых требований банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Альмон» условий договора по возврату предоставленного кредита, обеспеченного поручительством Семенова А.С.

Ответчики генеральный директор ООО «Альмон» - Гарафутдинов И.М. и Семенов А.С. в судебное заседание явились, наличие, а также размер задолженности, по кредиту не оспаривали.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между банком (кредитор) и ООО «Альмон» (заемщик) заключены кредитные договора: № *** от *** года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19% годовых на срок по 30 мая 2014 года (л.д. 6-7); № *** от **** года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19% годовых на срок по 25 июля 2014 года (л.д. 26-27); № *** от *** года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19% годовых на срок по 30 октября 2014 года (л.д. 46-47);

Исполняя условия договоров, банк перечислил заемщику на его счет денежные средства в указанных размерах, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика (л.д. 16, 36, 57).

Заемщик обязался 1, 27 и 30 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет возврата полученных кредитов и уплаты процентов за пользование ими согласно условиям кредитных договор.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора).

В качестве обеспечения обязательства заемщика, между банком и Семеновым А.С. (поручитель) заключены договора поручительства № *** от *** года; № *** от *** года; № *** от *** года, согласно пунктам 1 и 2 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Альмон» всех его обязательств по кредитным договорам: № *** от *** года; № *** от *** года; № *** от *** года полностью, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 12-13, 32-33, 53-54).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам № *** от *** года, по которому задолженность на 01 августа 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 141 014 руб. 95 коп., из них 124 993 руб. просроченный основной долг, 3 903 руб. 78 коп. просроченные проценты, 11 711 руб. 91 коп. неустойка за просроченный основной долг и 406 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 17, 18-21); № *** от *** года, по которому задолженность на 19 декабря 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 293 365 руб. 13 коп., из них 247 511 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 45 013 руб. 96 коп. неустойка за просроченный основной долг и 839 руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 37, 38-41); № *** от *** года, по которому задолженность на 19 декабря 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 215 226 руб. 30 коп., из них 203 408 руб. 55 коп. просроченный основной долг, 1 251 руб. 58 коп. просроченные проценты, 10 183 руб. 33 коп. неустойка за просроченный основной долг и 382 руб. 84 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 58, 59-62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам № **** от *** года; № *** от *** года; № *** от *** года основным должником, подтвержденное материалами дела, в силу статьи 323 ГК РФ предоставило истцу право с учетом условий договоров поручительства № *** от *** года; № *** от *** года; № *** от *** на привлечение к солидарной ответственности поручителя.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили, размер задолженности или ее расчет не оспорили, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 649 606 руб. 38 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 696 руб. 06 коп. (л.д. 2) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альмон» и Семенова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 649 606 руб. 38 коп. задолженность по кредитным договорам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альмон» и Семенова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 4 848 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: