Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Альмон», Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмон» и Семенову А.С. (далее – ООО «Альмон», ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам: № **** от 01 июня 2012 года в размере **** руб. ** коп., из которых **** руб. просроченный основной долг, **** руб. ** коп. просроченные проценты, **** руб. ***коп. неустойка за просроченный основной долг и ***руб.*** коп. неустойка за просроченные проценты; № **** от 27 июля 2012 года в размере **** руб. ***коп., из которых ****руб. ***коп. просроченный основной долг, **** руб. ** коп. неустойка за просроченный основной долг и ****руб. ****коп. неустойка за просроченные проценты; №**** от 30 октября 2012 года в размере ****руб. **** коп., из которых ****руб. ****коп. просроченный основной долг, **** руб. ****коп. просроченные проценты, ****руб. ****коп. неустойка за просроченный основной долг и ****руб. ****коп. неустойка за просроченные проценты.

В обоснование исковых требований банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Альмон» условий договора по возврату предоставленного кредита, обеспеченного поручительством Семенова А.С.

Ответчики генеральный директор ООО «Альмон» - Гарафутдинов И.М. и Семенов А.С. в судебное заседание явились, наличие, а также размер задолженности, по кредиту не оспаривали.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между банком (кредитор) и ООО «Альмон» (заемщик) заключены кредитные договора: №**** от 01 июня 2012 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме **** руб. под ****% годовых на срок по 30 мая 2014 года (л.д. 6-7); №**** от 27 июля 2012 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****руб. под ****% годовых на срок по 25 июля 2014 года (л.д. 26-27); №**** от 30 октября 2012 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****руб. под ****% годовых на срок по 30 октября 2014 года (л.д. 46-47);

Исполняя условия договоров, банк перечислил заемщику на его счет денежные средства в указанных размерах, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика (л.д. 16, 36, 57).

Заемщик обязался 1, 27 и 30 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет возврата полученных кредитов и уплаты процентов за пользование ими согласно условиям кредитных договор.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора).

В качестве обеспечения обязательства заемщика, между банком и Семеновым А.С. (поручитель) заключены договора поручительства №**** от 01 июня 2012 года; № **** от 27 июля 2012 года; № **** от 30 октября 2012 года, согласно пунктам 1 и 2 которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Альмон» всех его обязательств по кредитным договорам: № **** от 01 июня 2012 года; № **** от 27 июля 2012 года; № **** от 30 октября 2012 года полностью, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 12-13, 32-33, 53-54).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам № **** от 01 июня 2012 года, по которому задолженность на 01 августа 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила **** руб. ** коп., из них ****руб. просроченный основной долг, **** руб. ****коп. просроченные проценты, ****руб. ****коп. неустойка за просроченный основной долг и ****руб. ****коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 17, 18-21); № **** от 27 июля 2012 года, по которому задолженность на 19 декабря 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила ****руб. ****коп., из них ****руб. ****коп. просроченный основной долг, ****руб. ****коп. неустойка за просроченный основной долг и ****руб. ****коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 37, 38-41); №**** от 30 октября 2012 года, по которому задолженность на 19 декабря 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила ****руб. ****коп., из них ****руб. ****коп. просроченный основной долг, **** руб. ****коп. просроченные проценты, ****руб. ****коп. неустойка за просроченный основной долг и ****руб. ****коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 58, 59-62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам №**** от 01 июня 2012 года; №**** от 27 июля 2012 года; № **** от 30 октября 2012 года основным должником, подтвержденное материалами дела, в силу статьи 323 ГК РФ предоставило истцу право с учетом условий договоров поручительства №**** от 01 июня 2012 года; №**** от 27 июля 2012 года; №**** от 30 октября 2012 года на привлечение к солидарной ответственности поручителя.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчики в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили, размер задолженности или ее расчет не оспорили, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму ****руб. ****коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ****руб. ****коп. (л.д. 2) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альмон» и Семенова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» ****руб. ****коп. задолженность по кредитным договорам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альмон» и Семенова Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» ****руб. ****коп. расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: