Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/15 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хайхан Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Хайхан Е.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № *** от *** года в размере 88 775 руб. 57 коп., из которых 58 705 руб. 61 коп. текущий долг, 1188 руб. 25 коп. срочные проценты на сумму основного долга, 18 685 руб. 72 коп. просроченный кредит, 9 635 руб. 80 коп. просроченные проценты, 560 руб. 19 коп. проценты на просроченную задолженность.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между банком (кредитор) и Хайхан Е.А. (заемщик) заключен договор о кредитной карте № *** от *** года, по которому кредитор обязался предоставить кредитный лимит в размере 80 000 руб. под 26% годовых на срок до 08 декабря 2009 года (л.д. 7).

Исполняя условия договора о кредитной карте, банк предоставил кредитный лимит по заявлению заемщика в указанном размере.

Заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 5.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, на просроченную часть основного долга начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт (пункт 3.7 условий договора).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору о кредитной карте № *** от *** , при этом задолженность на 16 декабря 2014 года согласно расчету истца, проверенному судом, составила 88 775 руб. 57 коп., из них 58 705 руб. 61 коп. текущий долг, 1188 руб. 25 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 18 685 руб. 72 коп. просроченный кредит, 9635 руб. 80 коп. просроченные проценты, 560 руб. 19 коп. проценты на просроченную задолженность (л.д. 14-67).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору о кредитной карте, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о кредитной карте, в частности заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2863 руб. 27 коп. (л.д. 2) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Хайхан Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 88 775 руб. 57 коп. задолженности по договору о кредитной карте, а также 2863 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Хайхан Е.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: