Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/15 по иску ООО «Русфинанс Банк» к К***у Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк, истец) обратился в суд к К***у В.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 13.11.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № ****на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 517 219,79 рублей, сроком до 13.11.2014 г., проценты за пользование кредитом установлены в размере – 17,50 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на приобретение автотранспортного средства марки ГАЗ-2752 Грузовой фургон цельно, 2012 г.в. В целях обеспечения выданного кредита 13.11.2012 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время К*** В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по погашению кредита в размере 161646,26 руб., сумму долга по неуплаченным в срок процентам в размере 6719,14 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 84 301,18 руб., сумму долга по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 837,42 руб. Всего задолженность составила 256 504 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 765,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик К*** В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 517 219, 79 рублей, сроком до 13.11.2014 г., проценты за пользование кредитом – 17,50 % годовых.

Указанный кредит был предоставлен ответчику в целях приобретения по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ-2752 Грузовой фургон цельно, 2012 г.в.

Согласно п.5 кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 517219,79 рублей на приобретение автотранспортного средства марки ГАЗ-2752 Грузовой фургон цельно, 2012 г.в.

В целях обеспечения выданного кредита 13.11.2012 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору.

В настоящее время К*** В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Расчету задолженности, проверенному судом, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность по состоянию на 30.05.2014 г. сумма долга по погашению кредита в размере 161646,26 руб., сумма долга по неуплаченным в срок процентам в размере 6719,14 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 84 301,18 руб., сумма долга по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 837,42 руб. Всего задолженность составила 256 504 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен и последним не опровергнут, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивая с К***а В.Н. вышеуказанную сумму задолженности.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 765,04 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Русфинанс Банк» к К***у Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К***а Владимира Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по погашению кредита в размере 161646,26 руб., сумму долга по неуплаченным в срок процентам в размере 6719,14 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 84 301,18 руб., сумму долга по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3 837,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5765,04 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева