Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/15 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к К*********ой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику К*********ой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27.07.2013 г. между сторонами было заключено соглашение № ******** о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 60 000 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под 29,99 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 69 917 рублей 31 копейка, из которых 57 108 рублей 00 копеек- просроченный основной долг, 5 667 рублей 42 копейки - начисленные проценты, 7 141 рубль 89 копеек- штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить за счет последнего понесенные судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 297 рублей 52 копейки.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К*********а О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате и времени судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и К*********ой О.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № ******** с лимитом 60 000 рублей под условием возврата с уплатой процентов в размере 29,99% годовых (л.д. 18-22).

В соответствии с условиями кредитования сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, также подлежат возврату проценты за пользование кредитом в размере 29,99% годовых, кроме того, нормами Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штрафы (л.д. 23-26).

К*********ой О.В. осуществлялось пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 13-17).

Согласно представленного расчета задолженности, проверенного судом, долг ответчика по кредиту по состоянию на 21.11.2014 г. составил 69 917 рублей 31 копейка, из которых 57 108 рублей 00 копеек- просроченный основной долг, 5 667 рублей 42 копейки - начисленные проценты, 7 141 рубль 89 копеек- штрафы и неустойки (л.д. 11).

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 2 297 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к К*********ой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с К*********ой Ольги Владимировны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 69 917 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 31 копейка, а также 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: