Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/15 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Ставропольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ставропольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, возникшего на основании соглашения о кредитовании № ***, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ставропольцевым А.В. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на *** года в размере 136 843 рублей 65 копеек, с учетом просроченного основного долга, начисленных процентов, комиссии за обслуживание счета и неустоек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 936 рублей 87 копеек.

Представитель истца Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ставропольцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное ходатайство, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ставропольцев А.В. заключили соглашение о кредитовании № *** на получение Персонального кредита посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № *** от *** (далее - Общие условия) (л.д. 16-18). На основании анкеты-заявления на получение кредита наличными банк предоставил Ставропольцеву А.В. денежные средства в размере *** рублей ** копеек, под 18,99% годовых, на срок 18 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца, в размере 8 400 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 1 084 рубля 03 копейки ежемесячно (л.д. 13-14).

Согласно п. 5.1. Общих условий в случае нарушения обязательств в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (л.д. 18).

Согласно п. 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 18).

Согласно п. 5.3. Общих условий в случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки (л.д. 18).

Согласно п. 6.4. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (оборот л.д. 18).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11).

В настоящее время Ставропольцев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и справки по кредиту наличными, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Ставропольцева А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила 136 843 рубля 65 копеек, из которых: 99 700 рублей 00 копеек – основной долг, 5 866 рублей 40 копеек – проценты (период с *** года), 5 598 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с *** года), 17 756 рублей 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с *** года), 7 923 рубля 12 копеек - комиссия за обслуживание текущего счета (л.д. 9, 10).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Ставропольцев А.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из соглашения о кредитовании № ***, заключенного *** года между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что Общими условиями кредитования предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «АЛЬФА-БАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 Общих условий кредитования при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ставропольцевым А.В. кредитного обязательства, возникшего из соглашения о кредитовании, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать со Ставропольцева А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 136 843 рублей 65 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 936 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Ставропольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Ставропольцева А.В. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 136 843 рублей 65 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 936 рублей 87 копеек.

Разъяснить Ставропольцеву А.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья