Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Валикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Валикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Валиковым В.А. *** года. Денежные средства в размере 954 197 рублей 99 копеек были предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства - автомобиля марки «***», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова ***, двигатель № ***, цвет черный, на срок до *** года. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в нарушении его условий, связанных с возвращением заемных денежных средств, истец просит суд взыскать с Валикова В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 932 069 рублей 89 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 520 рублей 70 копеек.

Представитель истца – Барков С.В., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменной заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Валиковым В.А. был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 954 197 рублей 99 копеек на срок до *** года, с процентной ставкой 18,0% годовых на покупку автотранспортного средства согласно договору купли-продажи № *** от *** года, заключенному между Валиковым В.А. и ООО «РОЛЬФ» (л.д. 12-13, 22-26).

В соответствии с п. 5.1 Договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в размере 24 230 рублей 36 копеек (л.д. 12).

Согласно п. 6.1. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13).

В соответствии с п. 8 Договора в случае нарушения заемщиком платежных обязательств банк вправе путем подачи письменного уведомления в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д. 13).

Согласно копиям платежных поручений № *** от *** года ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заявлений на перевод средств выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив Валикову В.А. кредит в размере 954 197 рублей 99 копеек (л.д. 21, 29-30, 31-33).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Валиковым В.А. *** года был заключен договор залога имущества № ***, предметом которого является приобретаемый ответчиком у ООО «РОЛЬФ» легковой автомобиль марки «***», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, номер кузова ***, цвет черный, паспорт транспортного средства (ПТС) серии *** № ***, выданный *** года (л.д. 14-15).

Валиков В.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (л.д. 53-55).

*** года истец направил Валикову В.А. письменную претензию о систематическом нарушении своих обязательств перед банком, предлагая в десятидневный срок погасить задолженность по кредитному договору, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания, которая была оставлена ответчиком без внимания (л.д. 44).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая задолженность Валикова В.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составила 932 069 рублей 89 копеек, из которых: 659 281 рубль 24 копейки - текущий долг по кредиту; 2 601 рубль 00 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 102 452 рубля 77 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 75 368 рублей 58 копеек – долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты); 53 932 рубля 71 копейка – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 38 433 рубля 59 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 47-52).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Валиков В.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного *** года между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО «РУСФИНАНС БАНК» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Валиковым В.А. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Валикова В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 932 069 рублей 89 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 520 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Валикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валикова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года в размере 932 069 рублей 89 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 520 рублей 70 копеек.

Разъяснить Валикову В.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья