Заочное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/15 по иску ООО «***» к П Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к П Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2014 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферта) о предоставлении потребительского займа был заключен договор, согласно которому заимодатель предоставил ответчику потребительский займ (микрозайм) в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, займ должен был быть возвращен до 23.10.2014г. В соответствии с п.4.1. договора № **от 31.07.2014 г. сторонами определена процентная ставка в течение льготного периода, которая составляет 438% годовых, или 1,2 % в день. Согласно пункта 4.2. процентная ставка после окончания льготного периода составляет 1168% годовых или 3,2 % в день. В соответствии с п. 3.2. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, за пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 1,2 % в день. Пунктом 7.1. Правил, предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты штрафа в размере 1000 рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1 % в день, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. П Светлана Владимировна ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.11.2014 года составляет 103 430 рублей 11 копеек, из которых: сумма текущего основного долга – 25 460 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование займом – 66362 рублей 11 копеек, сумма процентов за плановый срок займа составила 11607 рублей 14 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с П Светланы Геннадьевны в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору займа в размере 103 430 рублей 11 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 60 копеек.

Представитель истца С М.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик П С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 27 марта 2015 года поясняла, что требования не признает, поскольку подписала договор в состоянии аффекта, без её ведома «закрыт» старый договор и «открыт» новый с добавлением санкций. Свою подпись на договоре не оспаривала, однако утверждала, что согласия своего не давала, денег по новому договору не получала.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2014 года между ООО «***» и П С.В. заключен договор займа, согласно которому займодатель предоставил ответчику потребительский займ в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 12-ть недель по процентной ставке в течение льготного периода которая составляет 438 % годовых или 1,2 % в день и процентной ставке после окончания льготного периода - 1168% годовых или 3,2 % в день (пункт 4). В случае нарушения установленного срока уплаты единовременного платежа по заключенному договору займа заемщику надлежит уплатить пени в размере 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и единовременный штраф в размере 1000 рублей. Договор действует до окончательного исполнения Заемщиком обязательств (л.д. 39).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления еженедельных аннуитентных платежей в соответствии с графиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по долговому соглашению, что подтверждается материалами дела (л.д. 42). Как следует из представленных документов и пояснений истца, а также не оспаривалось ответчиком, П С.В. произвела только два платежа.

В пункте 14 договора П С.В. подтвердила, что ознакомлена и выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа «Народный» ООО «***»», являющимся неотъемлемой частью договора. Общие условия договора потребительского займа представлены вместе с Индивидуальными условиями договора займа, о чем П С.В. поставила свою подпись (л.д. 36).

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом у ответчика образовалась задолженность (л.д. 43 и с оборота, 44).

Как усматривается из представленного расчета, ответчик произвела следующие платежи: 13.08.14 г. на сумму 6700 рублей и 02.09.2014 г. на сумму 5000 рублей, таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 45972-НАР по состоянию на 24.11.2014 года составила 103 430 рублей 11 копеек, из которых: сумма текущего основного долга – 25 460 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование займом – 66362 рублей 11 копеек, сумма процентов за плановый срок займа составила 11607 рублей 14 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с П Светланы Геннадьевны в пользу ООО «***» сумму задолженности по договору займа в размере 103 430 рублей 11 копеек, а так расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 60 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В связи с приведенными ответчиком возражениями, представлен в материалы дела пакет документов, включающий заявление П С.В., условия займа, график платежей по договору потребительского займа №45972 от 31 июля 2014 года, квитанция, о получении заемщиком П С.В. по договору суммы займа, содержащие подпись ответчика.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что П С.В. с условиями займа знакома, нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, не осуществляет платежи и проценты за пользование займом не уплачивает, и тем самым нарушает права и законные интересы истца.

При этом суду, не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета задолженности, оснований для уменьшения размера начисленной по договору неустойки у суда не имеется.

Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 103 430 рублей 11 копеек.

Доводы ответчика были проверены в ходе судебного разбирательства и признаны несостоятельными. Так, свою подпись ответчик не оспаривала, объективных подтверждений тому, что сделка была совершена ответчиком против воли, в суд не представлено. Довод о неполучении ответчиком денежных средств по договору, опровергается представленными в деле документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к П Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с П Светланы Владимировны в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 25 460 рублей 86 копеек, процентов в размере 11607 рублей 14 копеек, процентов в размере 66 362 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 06.04.2015 г.