Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре В.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <***> по иску Д.К.П. к В.Ю.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Д.К.П. (далее - Д.К.П.) обратился в суд с иском к В.Ю.Г. о взыскании задолженности по договору от 29.04.2011 года, в размере <***> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> руб. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2011 года между Д.К.П. и В.Ю.Г. заключен договор на оказание услуг по благоустройству границ земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <***>. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, в связи с чем у В.Ю.Г. имеется обязанность по оплате фактически оказанных ей услуг, которая не была исполнена в установленном объеме и сроки.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика В.Ю.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на ничтожность договора, заключенного 29.04.2011 года, в связи с отсутствием в договоре существенного условия о сроках исполнения работ. Поскольку договор от 29.04.2011 года, по мнению стороны ответчика, является незаключенным, следовательно, у В.Ю.Г. отсутствует обязанность по оплате договора. Также представитель ответчика указал на отсутствие доказательств со стороны истца, подтверждающих выполнение работ по спорному договору.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.04.2011 года между Д.К.П. и В.Ю.Г. заключен договор на оказание услуг по благоустройству границ земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <***>.

Разделом 1 договора установлено, что благоустройство границ земельного участка включает в себя:

Получение Кооперативом технических условий для подведения инженерных сетей энергоснабжения (15кВт), газоснабжения и водоснабжения, строительство дорог;

Создание для гражданина возможности подведения (подключения) к инженерным сетям различных видов снабжения, находящихся в собственности Кооператива, путем формирования на границах земельного участка точек технологического присоединения.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет <***> руб., которая уплачивается в два этапа – <***> руб. в срок не позднее 30.05.2011 года, и <***> руб. – не позднее 29.11.2011 года (раздел 5 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора от 29.04.2011 года, гражданин принимает на себя обязательство по внесению денежных средств на счет Кооператива в порядке и в сроки, указанные в главе 5 договора.

Как следует из представленных со стороны истца документов, ими выполнены следующие работы: получены технические условия для присоединения № <***> газопровода высокого давления к 240 жилым домам в границах дачной застройки по адресу: <***>, северная часть кадастрового квартала с разработкой схемы газоснабжения всей застройки; выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям жилых домов в <***>, организовано внешнее электроснабжение в <***>.

В адрес В.Ю.Г. 07.11.2012 года была направлена претензия о нарушении сроков оплаты по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав все представленные сторонами доказательства по делу, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт оказания истцом услуг ответчику по Договору от 29.04.2011 года.

Ответчик В.Ю.Г. без наличия каких-либо причин не исполнила свои обязательства по Договору, до настоящего времени не оплатив услуги истца, в результате чего образовалось задолженность в размере <***> руб.

Довод представителя ответчика о том, что договор следует считать незаключенным, в связи с отсутствием в нем условия о сроках выполнения работ, что влечет его ничтожность, суд отклоняет как необоснованный, в силу следующего.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.1.4 договора, Кооператив обязан в течение 3 рабочих дней с момента окончания выполнения услуг по благоустройству границ земельного участка, но не ранее чем на земельном участке будет построен жилой дом или иное строение и зарегистрировано право собственности на него, направить гражданину путем почтовой связи уведомление о готовности передать результат оказанных услуг.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, до настоящего времени В.Ю.Г. не построен жилой дом на земельном участке <***> по адресу: <***>, собственником которого она является.

Договор, заключенный сторонами 29.04.2011 года, действует с момента подписания и до момента исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1).

Из существа договора возмездного оказания услуг, заключенного между Д.К.П. и В.Ю.Г., усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

По делу установлено, что Кооператив выполнил работы по получению технических условий для проведения инженерных сетей энерго-, газоснабжения к участку В.Ю.Г., которая, в свою очередь, после выполнения требований, установленных разделом 4 договора (пункт 4.1.4) и разделом 5 договора, имеет возможность получить от истца разрешение на технологическое присоединение участка к инженерным сетям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Так, после возведения на земельном участке жилого дома или иного строения, а также регистрации права собственности на данный объект, В.Ю.Г. имеет право получить от Кооператива все необходимые разрешения на присоединение участка к коммуникациям, а в случае просрочки исполнения истцом своих обязанностей по договору, в том числе в случае нарушения сроков, установленных пунктом 4.1.4 Договора, у ответчика имеется возможность воспользоваться правами, согласованными сторонами в разделе 6 Договора от 29.04.2011 года.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <***> руб., которые В.Ю.Г. обязалась оплатить по договору от 29.04.2011 года.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнила без наличия каких-либо уважительных оснований, свою обязанность по оплате услуг по заключенному ею договору. Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд соглашается с периодом просрочки, определенном истцом - по первому платежу с 31.05.2011 по 17.12.2012 года (день предъявления иска в суд) и по второму платежу по договору - с 30.11.2011 по 17.12.2012 года. Вместе с тем, суд учитывает, что при заключении договора стороны пришли к соглашению о том, что за неисполнение взятых на себя обязательств гражданин уплачивает неустойку в размере не более 10% от общей цены договора (пункт 6.3). Таким образом, заявленный истцом размер неустойки в сумме <***> руб. превышает предусмотренный договором размер штрафных санкций за неисполнение обязательств, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование Д.К.П. частично и взыскать с В.Ю.Г. в пользу истца неустойку в размере <***> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д.К.П. к В.Ю.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с В.Ю.Г. в пользу Д.К.П. <***> руб. в счет обязательств по договору, неустойку <***> руб., а также государственную пошлину <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2015 года