Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/15 по иску Быстровой М.П. к Павловой Л.В. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Быстрова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Павловой Л.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2014 года она передала ответчице денежную сумму в размере ***рублей, данный факт подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязалась вернуть полученную денежную сумму по первому требованию истца.

27 октября 2014 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга в размере ***рублей, однако до настоящего момента ответчик указанную сумму истцу не вернул и от возврата уклоняется. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика Павловой Л.В. в пользу Быстровой М.П. сумму основного долга ***рублей., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Истец Быстрова М.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ответчик Павлова Л.В., взяла в долг у истца Быстровой М.П., денежную сумму в размере ***руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела распиской от 31.05. 2012 г.

Согласно расписки, ответчик Павлова Л.В., обязалась возвратить сумму долга по требованию истца Быстровой М.П.

27.10.2014г. истцом Быстровой М.П. было направленно требование ответчику Павловой Л.В., с требование о возврате долга в течении месяца после получения ответчиком данного требования, что подтверждается квитанциями №***, №***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Павлова Л.В., получив в качестве займа от истца денежную сумму в размере ***руб., что подтверждается распиской от 27.10.2014 г, обязалась вернуть указанную сумму займа по требованию истца, однако данное требование не выполнила, тем самым нарушила взятые на себя обязательства. При этом ответчик не представила в суд никаких доказательств того, что ею были приняты меры к возврату долга.

Следовательно с ответчика Павловой Л.В., в пользу истца подлежит взысканию сумма суммы займов в размере ***рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстровой М.П. к Павловой Л.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Быстровой М.П. сумму основного долга в размере *** рублей.

Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Быстровой М.П. расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.