Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 02 марта 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/15 по иску ГУ МВД России по Московской области к К Вадиму Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к К В.И., указав, что К В.И. состоял с 13.11.2003 на пенсионном обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области (ЦПО). 04.09.2013 в адрес ЦПО поступило письмо №с 21/1-1423 о том, что К В.И. уволен со службы из органов внутренних дел с 24.07.2013. В соответствие с выпиской из приказа от 28 октября 2006 г. № 1450 л/с К В.И. зачислен в кадры МВД России с 18 сентября 2006 года на должность старшего оперуполномоченного по розыску Уголовного розыска КМ ОВД района Южное Медведково г. Москвы, с присвоением специального звания –майор милиции. Приказом УВД по СВО ГУ МВД России по г. Москве от 24.07.2013 г. № 255 л/с подполковник полиции В.И. Куволен из органов внутренних дел с должности начальника тыла Отдела МВД России по району Ростокино г. Москвы с 24.07.2013. На основании части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей» (далее – Закон о пенсионном обеспечении), пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. 31 октября 2013 года ответчиком написано заявление о прекраще6нии ему выплат с 18 сентября 2006 года. В результате несвоевременного сообщения К В.И. в период с 18 сентября 2006 года по 23 июля 2013 года образовалась переплата в сумме 586 796 рублей 52 копейки. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик К В.И. в судебном заседании требования в заявленном объеме признал, письменное заявление ответчика приобщено к письменным материалам дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать , стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 ГПК РФ, п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 9 067 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ МВД России по Московской области к К Вадиму Ивановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с К Вадима Ивановича неосновательно полученные денежные средства (пенсию) в размере 586 796 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с К Вадима Ивановича в доходы бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 9 067 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года