Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/15 по иску Сой Натальи Валерьевны к Ш Али Ахмад Мосааб о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Са Н.В. обратилась в суд с иском к Ш А.А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является ответственным лицом нанимателем квартиры № 168, в доме 4 по ул. *** в г. Москве. В указанной квартире истец зарегистрирована с 1978 г., с 30.12.1997 года зарегистрирован ответчик Ш А.А.М. В связи с прекращением брачных отношений, в 1998 г. ответчик из квартиры добровольно выехал, забрал свои вещи и больше в квартире по указанному адресу не появлялся. В 2014 г. брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы. Ш А.А.М. обязанности по содержанию и текущему ремонту жилого помещения не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***, д. 4, кв. 168 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Са Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснили, что в 1998 г. года ответчик выехал из спорной квартиры в связи с фактическим прекращением брачных отношений, забрал вещи, проживает с новой семьей в Сирии, имел намерение приехать в Россию для оформления расторжения брака, обещал сняться с регистрационного учета, однако, в связи с военными действиями приехать в Россию не сумел.

Ответчик Ш А.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица: Са Л.К., Са М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 62, 9 кв.м, жилой площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. /***, дом 4, кв. 168.

Указанная квартира на основании ордера ***Кировского РИК от 06.11.1991 и ордера *** сер. 77 от 09.02.1978 выданного Фрунзенским исполкомом предоставлена истцу, согласно договору социального найма № ****12.08.2009 и финансового лицевого счета № 1***право пользования жилым помещением – квартирой № 168, в доме 4 по ул. *** в г. Москве имеют: Са Н.В., Са Л.К., Са М.А. и Ш Али Ахмад Мосааб.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы Бутырского районного суда г.Москвы брак между Ш Али Ахмад Мосаабом и Сой Натальей Валерьевной прекращен 21 октября 2014 года.

Как следует из объяснений истца, в 1998 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения в командировку на десять лет, однако в связи с созданием новой семьи, в квартире больше не появлялся, вселиться не пытался.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращался.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату в том числе за ответчика вносит истец.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как последний с 1998 г. и по настоящее время в спорной квартире не проживает, его отсутствие носит длительный характер и связано с прекращением семейных отношений со Сой Н.В., обязательства по договору социального найма он не выполняет, в связи с чем, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Ш Али Ахмад Мосааб, утративший право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 4, кв. 168, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сой Натальи Валерьевны к Ш Али Ахмад Мосааб о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ш Али Ахмад Мосааба 10.10.1964 года рождения, уроженца Сирии утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 4, кв. 168.

Настоящее решение является основанием для снятия Ш Али Ахмад Мосааба Управлением Федеральной миграционной службы России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 4, кв. 168.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: