Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/15 по заявлению Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомоловой В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Матаков А.Н., Матаков А.А., Богомолова В.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указали, что Кировский районный суд г. *** *** г. вынес решение по делу № 2-3194/13, которым постановлено взыскать с должника Квасова А.В. в пользу Матакова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство № *** от ***), взыскать в пользу Матакова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство *** от ***), взыскать в пользу Богомоловой В.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство *** от *** г.). Указанные исполнительные листы были направлены в *** отдел судебных приставов (ОСП) УФССП по Москве заказным письмом с уведомлением ***, почтовая квитанция № ***. Согласно уведомлению о вручении, письмо получено представителем *** отдела судебных приставов *** г. Никаких документов, в частности, постановлений о возбуждении исполнительных производств ни взыскателям, ни представителю не поступало. Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд наложил арест на имущество Квасова А.В., но информации об исполнении от приставов также не поступало. На *** г. денег по исполнительным листам взыскатели не получили. Заявители направляли *** г. аналогичную жалобу в на бездействие пристава начальнику *** ОСП г. Москва, однако какого-либо ответа также не получили. *** г. Кировский районный суд г. Ярославля вынес решение по делу № ***, которым постановлено взыскать судебные расходы с должника Квасова А.В. в пользу Матакова А.Н. в размере 8 007 руб. (Исполнительное производство *** от *** г.), в пользу Матакова А.А. 10 000 руб. Указанные исполнительные листы были направлены в Алтуфьевский отдел судебных приставов (ОСП) УФССП по Москве с описью и уведомлением *** г. Согласно уведомлению о вручении, письмо получено представителем *** ОСП *** г. ***г. подтвердилось отсутствие каких- либо действий и по этим исполнительным производствам. В связи с изложенным, заявители просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов УФССП по Москве *** незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя *** принять все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и извещать о них взыскателей по исполнительным производствам о взыскании с Квасова А.В. денежных средств в пользу Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомоловой В.А. по делу ***, по делу № ***.

Заявители в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель *** ОСП УФССП по Москве *** в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Квасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем судом настоящее дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомоловой В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы по делу № *** о взыскании с должника Квасова А.В. в пользу Матакова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство № *** от ***.), в пользу Матакова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство *** от ***.), взыскании в пользу Богомоловой В.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство *** от *** г.) направлены в *** отдел судебных приставов (ОСП) УФССП по Москве заказными письмами с уведомлением о вручении. (л.д. 7-9,16).

Никаких документов о возбуждении исполнительных производств суду не представлено.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

Ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок совершения исполнительных действий – два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что судебным приставом-исполнителем *** возбуждено исполнительное производство в отношении должника Квасова А.В. в пользу взыскателя Матакова А.Н. компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. (исполнительный лист *** выдан *** г., исполнительное производство № *** от ***.), в пользу Матакова А.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство *** от ***), взыскании в пользу Богомоловой В.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. (исполнительный лист ***, выдан *** г., исполнительное производство *** от *** г.), а также взыскании судебных расходы с должника Квасова А.В. в пользу Матакова А.Н. в размере 8 007 руб. (Исполнительное производство *** от *** г.), в пользу Матакова А.А. 10 000 руб.

При таких обстоятельствах исходя из анализа указанных выше норм, судебный пристав-исполнитель *** был обязан своевременно применить меру принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и муниципальными служащими обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя *** является незаконным в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан своевременно рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства, выносить соответствующие постановления.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель *** бездействовал в период с *** года по *** года, хотя в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также п. 2 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», была обязана рассмотреть заявление взыскателей и принять в случае необходимости меры в виде наложения ареста на имущество должника Квасова А.В., что судебным приставом –исполнителем *** сделано не было.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя *** части не обращения взыскания на имущество Квасова А.В., а также в части несвоевременного наложения ареста на имущества должника.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомоловой В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП по Москве ***, а также обязать судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП по Москве *** принять необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным производствам о взыскании с Квасова А.В. денежных средств в пользу Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомоловой В.А. по делу № ***.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомоловой В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя *** в части взыскания денежных средств должника Квасова А.В. по исполнительному производству № *** от ***, исполнительному производству № *** от ***, исполнительному производству № *** от *** г., исполнительному производству *** от ***.

Обязать судебного пристава-исполнителя известить Матакова А.Н., Матакова А.А., Богомолову В.А. о ходе исполнительного производства № *** от ***, исполнительного производства *** от ***, исполнительного производства № *** от *** г., исполнительному производству *** от ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2015г.