Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 февраля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/15 по иску Волковой Э.М., Волкова В.В. к Голубевой Е.В., Голубеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Э.М., Волков В.В. обратился в суд с иском к Голубевой Е.В., Голубеву Д.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании *** Волков В.Н. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** г. *** умер. Вместе с *** в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Волкова Э.М. – супруга, Волков В.В. - сын, Голубева Е.В. – его дочь, а также сын Голубевой Е.В. – Голубев Д.С. Истцы проживают в указанной квартире постоянно с *** и *** года соответственно. Ответчик Голубева Е.В. зарегистрирована в квартире с *** года, но выехала вместе с сыном в *** году. В настоящее время ответчик Голубева С.В. проживает ***, ответчик Голубев Д.С. в квартире по адресу: ***. Выезд ответчиков был добровольным, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинилось, обязанностей по оплате коммунальных расходов, содержанию жилого помещения с момента выезда ответчики не несут. В связи с изложенным, истцы просят суд признать Голубеву Е.В., Голубева Д.С. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Волков В.В., представитель истцов Красковский Н.Л. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Ответчик Голубева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Голубев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве по району Бибирево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и третьего лиц в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу*** (л.д. 11).

В квартире зарегистрированы Волков В.Н., Волков В.В., Волкова Э.М., Голубев Д.С., Голубева Е.В. (л.д. 10-11).

Согласно справкам ЖСК *** от *** г., от *** г.,, *** г., *** г., Голубева Е.В. совместно со своим мужем Голубевым С.В. и сыном Голубевым Д.С. постоянно проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: ***. (л.д. 15-17).

Из справки ЖСК *** от *** г. усматривается, что с *** г. по *** г. ответчики проживают и оплачивают коммунальные услуги в квартире по адресу: ***. (л.д. 18).

Согласно справке ООО *** от *** г., Голубева Е.В. с *** г. по *** г. проживает и оплачивает коммунальные услуги в квартире по адресу: ***. (л.д. 19).

Из копии свидетельства удостоверения личности ***, усматривается, что ответчик Голубева Е.В. постоянно проживает ***. (л.д. 20).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики добровольно выехали из указанной квартиры и не проживают в ней ***, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняют.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца была допрошена *** которая показала, что ответчики не проживают по месту жительства длительный период времени, около *** лет, выехали добровольно, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи они не оплачивают.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как они согласуются между собой, не противоречат материалам дела, и свидетель является лицом, не заинтересованном в его исходе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики более *** не проживают в квартире, расположенной по адресу: ***, их выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, они не исполняют обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением им не чинятся, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, приходит к выводу, что Голубева Е.В., Голубев Д.С. утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования истца о признании Голубевой Е.В., Голубева Д.С. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Голубева Е.В., Голубев Д.С. признаются судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований Голубевых о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, обязании передать ключи, определении долей в оплате ЖКУ, не имеется.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Голубева Е.В., Голубев Д.С., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой Э.М., Волкова В.В. к Голубевой Е.В., Голубеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Голубеву Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Признать Голубева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Голубевой Е.В., Голубева Д.С. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья