Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Индивидуальному предпринимателю Грачеву К.Г., Кешабян А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Грачеву К.Г. (далее - ИП Грачев К.Г.), Кешабян А.А. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования и изъятии предметов лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между ООО «Нацлизинг» и ИП Грачевым К.Г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** (далее - договор лизинга ***), по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил ИП Грачеву К.Г. за плату во временное владение и пользование деревообрабатывающее оборудование. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга ***, *** года ООО «Нацлизинг» заключило договор поручительства № *** с Кешабян А.А. *** года между ООО «Нацлизинг» и ИП Грачевым К.Г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** (далее - договор лизинга ***), по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил ИП Грачеву К.Г. за плату во временное владение и пользование автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга ***, *** года ООО «Нацлизинг» заключило договор поручительств № *** с Кешабян А.А. Ответчик ИП Грачев К.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы задолженности в нарушение установленных графиков лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на *** года составила: по договору лизинга *** - *** рублей ** копейки; по договору лизинга *** - *** рублей ** копеек. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - по договору лизинга *** от ***: задолженность по лизинговым платежам за период с *** года по *** года в размере 171 839 рублей 37 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 216 497 рублей 36 копеек, изъять у ИП Грачева К.Г. и возвратить истцу предмет лизинга – деревообрабатывающее оборудование; по договору лизинга *** от ***: задолженность по лизинговым платежам за период с *** года по *** года в размере 116 153 рублей 52 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 141 212 рублей 55 копеек, изъять у ИП Грачева К.Г. и возвратить истцу предмет лизинга – автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22 339 рублей 97 копеек.

Представитель ООО «Национальная Лизинговая Компания» - Ромашов Р.Н., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Грачев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кешабян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз, 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ИП Грачевым К.Г. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** (далее - договор лизинга ***), на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО «Нацлизинг» на основании заявки ИП Грачева К.Г. приобретает в собственность у *** и передает ИП Грачеву К.Г. во временное владение и пользование деревообрабатывающее оборудование, при этом общая сумма договора составила 2 452 960 рублей 83 копейки, в том числе, авансовый платеж – 312 116 рублей 60 копеек, лизинговые платежи к оплате - 2 133 041 рубль 31 копейка (л.д. 13).

ИП Грачев К.Г. был ознакомлен и согласился с Общими правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее - Общие правила), что подтверждается его подписью (л.д. 14-19).

Приложением № 3 к договору лизинга оборудования № *** от *** установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым ИП Грачев К.Г. обязался производить платежи не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года (л.д. 21).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга ***, *** года ООО «Нацлизинг» заключило с Кешабян А.А. договор поручительств № ***, по условиям которого Кешабян А.А. (поручитель) обязуются перед ООО «Нацлизинг» отвечать за полное исполнение ИП Грачевым К.Г. обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от ***, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 25-26).

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д. 25).

*** года между *** (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ИП Грачевым К.Г. (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № ***, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя деревообрабатывающее оборудование, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить общую сумму договора в размере 1 560 583 рублей 00 копеек (л.д. 28- 35).

Согласно копиям счета-фактуры № *** и товарной накладной № *** от *** ООО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет *** (поставщик) денежные средства в размере 1 363 956  рублей 00 копеек в счет оплаты за кромкооблицовочный станок FELDER G560 по договору купли-продажи № *** от *** для ИП Грачева К.Г. (л.д. 36, 37).

Согласно копиям счета-фактуры № *** и товарной накладной № *** от *** ООО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет *** (поставщик) денежные средства в размере 196 627  рублей 00 копеек в счет оплаты за станок для радиусной обгонки углов ERM1050 FELDER по договору купли-продажи № *** от *** для ИП Грачева К.Г. (л.д. 38, 39).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 20 декабря 2011 года ООО «Нацлизинг» передало, а ИП Грачев К.Г. принял в лизинг деревообрабатывающее оборудование в следующей комплектации: новый кромкооблицовочный станок *** № ***, год изготовления ***, завод-изготовитель ***, Австрия; новый станок для обгонки углов *** № ***, год изготовления ***, завод-изготовитель ***, Австрия по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** (л.д. 22).

*** года между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ИП Грачевым К.Г. (лизингополучатель), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** (далее - договор лизинга ***), на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого ООО «Нацлизинг» на основании заявки ИП Грачева К.Г. приобретает в собственность у *** и передает ИП Грачеву К.Г. во временное владение и пользование автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла Modulinea 332 BKM-R, при этом общая сумма договора составила 3 325 280 рублей 32 копейки, в том числе, авансовый платеж – 444 853 рубля 53 копейки, лизинговые платежи к оплате - 2 880 426 рублей 79 копеек (л.д. 40).

ИП Грачев К.Г. был ознакомлен и согласился с Общими правилами финансовой аренды (лизинга) оборудования (далее - Общие правила) и Особыми условиями финансовой аренды (лизинга) оборудования, что подтверждается его подписью (л.д. 41-48, 49).

Приложением № 3 к договору лизинга оборудования *** от *** установлен график лизинговых платежей, в соответствии с которым ИП Грачев К.Г. обязался производить платежи не позднее 05 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года (л.д. 51).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга ***, *** года ООО «Нацлизинг» заключило договор поручительства № *** с Кешабян А.А., по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «Нацлизинг» отвечать за полное исполнение ИП Грачевым К.Г. обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от ***, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 55-56).

*** года между ООО «КАМИ-регион» (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ИП Грачевым К.Г. (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № ***, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла Modulinea 332 BKM-R (оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере 2 224 267 рублей 63 копеек (л.д. 58-62).

Согласно копий счета-фактуры № *** и товарной накладной № *** от *** ООО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет *** (поставщик) денежные средства в размере 2 224 267  рублей 63 копеек в счет оплаты за автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла Modulinea 332 BKM-R по договору купли-продажи № *** от *** для ИП Грачева К.Г. (л.д. 64, 65).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от *** года ООО «Нацлизинг» передало, а ИП Грачев К.Г. принял в лизинг автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла Modulinea 332 BKM-R, заводской № ***, год изготовления ***, Италия, по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** (л.д. 52).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нацлизинг» исполнило свои обязательства перед ИП Грачевым К.Г. по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***, № ***.

В нарушение установленных графиков лизинговых платежей ИП Грачев К.Г. не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд: по договору лизинга *** за период с *** года по *** года на общую сумму в размере 171 839 рублей 37 копеек; по договору лизинга *** за период с *** года по *** года на общую сумму в размере 116 153 рубля 52 копеек, что подтверждается выпиской из карточки счета 62 (л.д. 67-91, 93-108).

Согласно п. 6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д. 16, 44).

Согласно расчетам истца по состоянию на *** года ИП Грачев К.Г. обязан уплатить пени по договору лизинга *** за период с *** года по *** года на общую сумму в размере 216 497 рублей 36 копеек, ; по договору лизинга *** за период с *** года по *** года на общую сумму в размере 141 212 рублей 55 копеек.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (в ред. от 08 мая 2010 года) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): … если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем (л.д. 17, 46).

Согласно п. 8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п. 8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту (л.д. 17, 46).

*** года ООО «Нацлизинг» направило ИП Грачеву К.Г., по адресам указанным в договорах, телеграммы с требованием немедленно уплатить задолженность по лизинговым платежам и пени по договорам лизинга оборудования № *** от ***, № *** от ***, а в случае невыполнения требований истец расторгнет с 05 ноября 2014 года договоры лизинга оборудования № ***, № *** и потребует немедленно возвратить предметы лизинга по договорам лизинга, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено (л.д. 111, 112, 113, 114).

Принимая во внимание односторонний отказ истца от договоров лизинга, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ИП Грачевым К.Г. своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от ***, № *** от ***, нашел свое подтверждение в судебном заседании и ИП Грачев К.Г. до настоящего времени обязательство по указанным договорам надлежащим образом не исполнил, а также учитывая, что Кешабян А.А., являясь поручителем ИП Грачева К.Г. по договорам поручительства № *** от ***, № *** от ***, также не исполнила взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ИП Грачева К.Г., Кешабян А.А. по договору лизинга *** по состоянию на *** года задолженность по оплате лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 171 839 рублей 37 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 216 497 рублей 36 копеек, изъять у ИП Грачева К.Г. и возвратить истцу предмет лизинга – деревообрабатывающее оборудование: кромкооблицовочный станок G560 FELDER № ***, год изготовления ***, завод-изготовитель ***, Австрия; станок для радиусной обгонки углов ERM1050 FELDER № ***, год изготовления ***, завод-изготовитель ***, Австрия. По договору лизинга **** задолженность по оплате лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 116 153 рублей 52 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с ***года по *** года в размере 141 212 рублей 55 копеек; изъять у ИП Грачева К.Г. и возвратить истцу предмет лизинга - автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла Modulinea 332 BKM-R, заводской № ***, год изготовления ***, Италия, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 169 рублей 99 копеек с каждого (из расчета: 22339,97:2=11169,99).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Индивидуальному предпринимателю Грачеву К.Г., Кешабян А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Грачева К.Г., Кешабян А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года по состоянию на *** года задолженность по лизинговым платежам за период с *** года по *** года в размере 171 839 рублей 37 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 216 497 рублей 36 копеек.

Изъять у Индивидуального предпринимателя Грачева К.Г. и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга - деревообрабатывающее оборудование: кромкооблицовочный станок G560 FELDER № ***, год изготовления ***, завод-изготовитель Felder KG, Австрия; станок для радиусной обгонки углов ERM1050 FELDER № ***, год изготовления ***, завод-изготовитель Felder KG, Австрия.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Грачева К.Г., Кешабян А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от *** года по состоянию на *** года задолженность по лизинговым платежам за период за период с *** года по *** года в размере 116 153 рублей 25 копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с *** года по *** года в размере 141 212 рублей 55 копеек.

Изъять у Индивидуального предпринимателя Грачева К.Г. и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга - автоматический стол для прямолинейного раскроя стекла Modulinea 332 BKM-R, заводской № ***, год изготовления ***, Италия.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грачева К.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 169 рублей рублей 99 копеек.

Взыскать с Кешабян А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 169 рублей рублей 99 копеек.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Грачеву К.Г., Кешабян А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья