Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/15 по иску Шаровой Е.В. к Шарову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова Е.В. обратилась в суд с иском к Шарову В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что *** г. на основании обменного ордера серии *** № *** у истца вместе с мужем Пукалевым В.С. и дочерью Пукалевой Е.В., возникло право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***. После прекращения брачных отношений с Пукалевым В.С., истец вступила в брак с ответчиком Шаровым В.П. *** г. между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен Договор социального найма жилого помещения № ***, согласно которому наймодатель передал нанимателю Шаровой Е.В. в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов его семьи – Шаров В.П., Шаров Н.В. Ответчик Шаров В.П. выехал на иное постоянное место жительства и длительный период времени, а именно с *** года в квартире не проживает, вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Фактически семья истца и ответчика распалась, *** г. решением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы брак был расторгнут. В связи с изложенным, истец просит суд признать Шарова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Механошина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Шаров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Бибирево, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную *** квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: *** (л.д. 16)

В квартире зарегистрированы Шарова Е.В., Шаров В.П., Шаров Н.В. (л.д. 16)

*** года брак между супругами Шаровыми расторгнут (л.д. 10).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи – супруг Шаровой Е.В.., однако с марта *** года ответчик выехал на иное место жительства, вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с марта *** года не проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, он не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, требований о вселении до настоящего времени не заявлял, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ей не чинятся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шаров В.П. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования истца о признании Шарова В.П. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Шаров В.П., утративший право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаровой Е.В. к Шарову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шарова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Шарова В.П. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья