Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Л.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/15 по иску Самсоновой Н.А., Самсонова Д.А. к Управлению Росреестра по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Н.А., Самсонов Д.А. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по г. Москве, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с Договором передачи № *** от ***г., заключенным между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и Самсоновым И.И., Самсоновым А.И., Самсоновой Н.Л. в совместную собственность в порядке приватизации была передана ***-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *** общей площадью *** кв.м. Самсонову И.И., Самсонову А.И., Самсоновой Н.Л. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ***г. (Свидетельство о праве собственности на жилище № ***). Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. Договор передачи № *** от ***. был признан недействительным в части не включения в указанный договор Калмыковой (Самсоновой) Н.А. и Самсонова Д.А. Указанное решение вступило в законную силу. Также Решением суда от ***г. Калмыкова (Самсонова) Н.А., Самсонов Д.А. включены в число сособственников квартиры по адресу: г. Москва, ***, определены доли в праве собственности на указанную квартиру – 1/5 доля за Самсоновым И.И., 1/5 доля за Самсоновой Н.Л., 1/5 доля за Самсоновой А.И., 1/5 доля за Калмыковой (Самсоновой) Н.А., 1/5 доля за Самсоновым Д.А. Однако, указанное Решение Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. не было предъявлено к исполнению, перерегистрация права собственности не производилась. ***г. умерла мать истцов – С.Н.Л. (Свидетельство о смерти от ***), завещания она не составляла. Наследниками первой очереди по закону являются Самсонов А.И. (***), Самсонова Н.А. (***), Самсонов Д.А. (***), сведений о наличии других наследников на момент смерти С.Н.Л. не известно. На день смерти С.Н.Л. имела 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ***. В дальнейшем, Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. размере данной доли был изменен на 1/5. В шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось. На дату смерти С.Н.Л. наследники фактически проживали в квартире совместно с ней, то есть Самсонова Н.А., Самсонов Д.А., Самсонов А.И. вступили во владение долей Самсоновой Н.Л., оплачивали расходы на содержание данного имущества, производили ремонт квартиры. 1/5 доли С.Н.Л. в праве собственности на указанную квартиру подлежала распределению в равных долях между Самсоновой Н.А., Самсоновым Д.А., Самсоновым А.И., то есть фактически доли распределились следующим образом – Самсонов И.И. – 1/5 (3/15), Самсонов А.И. – 4/15, Самсонов Н.А. – 4/15, Самсонов Д.А. – 4/15. *** г. умер С.И.И. (Свидетельство о смерти *** № *** от ***г., завещания не составлялось. Наследником первой очереди по закону является Самсонов А.И. (***), сведений о наличии других наследников первой очереди на момент смерти не известно. Никто из наследников С.И.И. к нотариусу не обратился, наследственное дело не открывалось. На дату смерти С.И.И., его сын Самсонов А.И. фактически проживал в квартире совместно с ним, то есть вступил во владение долей Самсонова И.И., оплачивал расходы по содержанию данного имущества, производил ремонт квартиры. Доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *** после смерти С.И.И. фактически распределились следующим образом: Самсонов А.И. – 7/15, Самсонов Н.А. – 4/15, Самсонов Д.А. – 4/15. ***г. умер отец истцов – С.А.И. (свидетельство о смерти *** № *** от ***г.), завещания не составлялось. Наследниками первой очереди умершего являются его дети – Самсонова Н.А., Самсонов Д.А., другие наследники отсутствуют. На день смерти С.А.И. имел 7/15 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. Самсонова Н.А. обратилась к нотариусу Юсову С.Е. с заявлением о выдаче водительство о праве на наследство, однако ей было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на основании Решения Бутырского районного суда г. Москвы от ***г., то есть после изменения размера долей на 1/5. На дату смерти С.А.И., истцы фактически проживали совместно с ним и впоследствии вступили во владение долей С.А.И., оплачивали расходы на содержанию данного имущества. В связи с изложенным, истцы просят суд установить факт принятия наследства после смерти матери С.Н.Л. и отца С.А.И., признать за Самсоновой Н.А. право на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ***, признать за Самсоновым Д.А. право на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Представитель истцов Солодков Д.Г. по дов. от ***г. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства Самсоновым А.И. после смерти отца С.И.И., а также принятия наследства Самсоновым А.И. после смерти супруги С.Н.Л. Факт проведения ремонта в *** г. не является доказательством фактического принятия наследства, указанные действия должны быть совершены в юридически значимый период, а не за пределами установленного законом срока для принятия наследства.

Представитель ответчика Управления Рос реестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом доводов представителя истца, мнения представителя ответчика ДГИ г. Москвы, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, *** принадлежала на праве совместной собственности Самсонову И.И., Самсонову А.И., Самсоновой Н.Л. (Свидетельство о праве собственности на жилище № ***) (л.д. 41)

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. Калмыкова (Самсонова) Н.А. и Самсонов Д.А. включены в число сособственников квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***. (л.д. 42)

Указанное решение предъявлено к исполнению не было.

***г. умерла мать истцов – С.Н.Л. (Свидетельство о смерти от ***г. № ***) (л.д. 43), завещание не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Н.Л. является ее супруг Самсонов А.И., дочь Самсонова Н.А., сын Самсонов Д.А. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, Самсонова Н.А., Самсонов Д.А., Самсонов А,И. фактически приняли наследство после смерти С.Н.Л., проживали в спорной квартире, поддерживали ее в надлежащем состоянии, несли расходы по оплате коммунальных платежей.

Суд считает, что факт принятия Самсоновой Н.А., Самсонова Д.А., Самсонова А.И. наследства после смерти С.Н.Л. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст 1141 ГК РФ 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, ***, подлежала распределению в равных долях между наследниками, а именно по 1/3 доли.

*** г. умер С.И.И., дедушка истцов (Свидетельство о смерти *** от ***г.) (л.д. 50), завещания не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.И.И. является его сын Самсонов А.И. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, Самсонов А.И. фактически принял наследство после смерти С.И.И., проживал в спорной квартире, поддерживал ее в надлежащем состоянии, нес расходы по оплате коммунальных платежей.

Суд считает, что факт принятия Самсоновым И.И. наследства после смерти С.И.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, 1/5 доли Самсонова И.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** подлежала передаче Самсонову А.И. Таким образом, доля Самсонова А.И. после смерти С.И.И. составила 7/15.

***г. умер отец истцов С.А.И. (Свидетельство о смерти *** от ***г.) (л.д. 53), завещания не составлялось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.А.И. являются его дети Самсонова Н.А., Самсонов Д.А.

При обращении Самсоновой Н.А. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на основании Решения Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. после изменения размера долей. (л.д. 75)

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, Самсонова Н.А. и Самсонов Д.А. фактически приняли наследство после смерти отца С.А.И., продолжали проживать в спорной квартире, поддерживали ее в надлежащем состоянии, несли расходы по оплате коммунальных платежей.

Суд считает, что факт принятия Самсоновой Н.А., Самсоновым Д.А. наследства после смерти С.А.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, 7/15 долей С.А.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***подлежала передаче Самсоновой Н.А., Самсонову Д.А.

Таким образом, после смерти С.А.И., доля Самсоновой Н.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** составила – ½, доля Самсонова Д.А. – ½.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ***, соседи истцов по подъезду подтвердили факт проживания истцов в спорной квартире, а также их участие в ремонте данного жилого помещения.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, учитывая, что сообщенные ими сведения согласуются с пояснениями сторон по делу и письменными документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт принятия Самсоновой Н.А., Самсонова Д.А. наследства после смерти С.Н.Л., С.А.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем принимая во внимание положения ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, суд находит требование истцов об установлении факта принятия истцом наследства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Самсоновой Н.А., Самсоновым Д.А. право на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, в порядке наследования по закону после смерти С.Н.Л., С.А.И.

а основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсоновой Н.А., Самсонова Д.А. к Управлению Росреестра по г. Москве, ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Самсоновой Н.А., Самсоновым Д.А. наследства после смерти С.Н.Л., умершей *** года.

Установить факт принятия Самсоновым Д.А. наследства после смерти С.А.И, умершего *** года.

Признать за Самсоновой Н.А. право на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Признать за Самсоновым Д.А. право на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права Самсоновой Н.А. на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***, права Самсонова Д.А. на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья