Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Матюшкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2015 по иску Глебовой Ольги Семеновны к Лисицину И.С., Лисициной Н.А. о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нотариусом г. Москвы *** отказано Глебовой О.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как ответчики Лисицина Н.А. и Лисицин И.С. не являются в нотариальную контору для оформления наследства и подписания соглашения об определении долей. Согласно завещанию Лисицина С.В., ***, из принадлежащего ему при жизни имущества по праву собственности (доля в квартире по адресу: ***) последний все завещал ***, ***года рождения. Спорная приватизирована в общую совместную собственность, без определения долей, на имя Лисицина И.С. и на имя Лисицина С.В., умершего ***года. В настоящее время на квартиру претендуют следующие наследники: Лисицина Н.А. (***), Лисицин И.С., ***. Доля Лисицина И.С. в праве общей долевой собственности на объект права квартиру по адресу *** составляет 1/2, доля *** в праве общей долевой собственности на объект права квартиру по адресу: ***составляет 5/12, доля Лисициной Н.А. в праве общей долевой собственности на объект права квартиру по адресу: ***.

С учётом изложенного, истец просит признать за *** право собственности на 5/12 долю, за Лисициным И.С. право собственности на 1/2 долю, за Лисициной Н.А. право собственности на 1\12 долю в квартире по адресу: ***.

Истец Глебова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Лисицин И.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении как заявленные не законно и не обоснованно.

Ответчик Лисицина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Судом из материалов дела установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: ***и представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44.6 кв.м. жилой площадью 29.3 кв.м.

Указанная квартира была передана в собственность Лисицина С.В. и Лисицина И.С. без определения долей на основании договора передачи № *** от *** года жилья в собственность и свидетельства о праве собственности на жилище за № *** от ***.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников, в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить доли собственников, Лисицина С.В., Лисицина И.С., как равные.

*** года умер Лисицин С.В.. На момент смерти Лисицину С.В. принадлежала 1\2 доля в квартире по адресу: ***.

После его смерти, у нотариуса гор. *** *** было открыто наследственное дело № ***.

Наследниками по закону к имуществу умершего ***года Лисицина С.В. являются ***, ***года рождения, Лисицина Н.А., Лисицин И.С..

Наследником по завещанию к имуществу умершего ***года Лисицина С.В. являются ***, ***года рождения. Завещание на имя Лисицина К.С. было составлено Лисициным С.В. ***года, удостоверено нотариусом гор. *** ***, зарегистрировано в реестре за № ***. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ().

В соответствии с ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Лисицина Н.А., ***года рождения, мать наследодателя Лисицина С.В., на момент ***.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что за ***подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 5/12 долю, а за Лисициной Н.А. - в порядке наследования право собственности на 1\12 долю в квартире по адресу: ***

За Лисициным И.С. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебовой О.С. к Лисицину И.С., Лисициной Н.А. о признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Признать за *** подлежит в порядке наследования право собственности на 5/12 долю в квартире по адресу: ***

Признать за Лисициной Н.А.в порядке наследования право собственности на 1\12 долю в квартире по адресу: ***

Признать за Лисициным И.С. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ***

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Лисицина С.В., Лисицина И.С. без определения долей в квартире *** (общей площадью 44.6 кв.м. жилой площадью 29.3 кв.м.) дома *** по *** и внесении записи о праве собственности ***на 5\12 доли, в порядке наследования, Лисициной Н.А. на 1\12 доли, в порядке наследования, Лисицина И.С. на 1\2 долю на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дудкин А.Ю.