Мотивированное решение

Дело № 2-779/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/15 по иску ЗАО «ВК Комфорт» к Ермаковой Татьяне Львовне, Сурову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за периоды с *** по *** с учетом уточнений, составляет 16 264 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчика Ермаковой Т.Л. в его пользу сумму задолженности в размере 10 842,71 руб., пени в размере 1 550,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 550,62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 560,92 руб., что соответствует *** доли ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Взыскать с ответчика Сурова Сергея Вячеславовича в пользу истца сумму задолженности в размере 5 421,35 руб., пени в размере 756,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 775,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 280,46 руб., что соответствует *** доли ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 77, корп.1, кв. 189.

Представитель истца по доверенности Крижановская А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ермакова Т.Л., Суров С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым, осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником *** доли квартиры, расположенной по адресу: *** является ответчик Ермакова Т.Л., собственником *** доли квартиры – ответчик Суров С.В. (л.д.26)

Согласно Протокола общего собрания собственников помещений… от 03.06.2013 г., Управляющей организацией по *** по *** является ЗАО «ВК Комфорт».

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с *** года по *** года включительно составляет 16 264,07 руб.

Ответчик Ермакова Т.Л. зарегистрирована в квартире по адресу: ***

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу и находит их достаточными для разрешения дела.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком Ермаковой Т.Л. не представлено возражений по существу иска и доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 10 842 руб. 71 коп., сумма пени, начисленная в связи с неисполнением обязанности по уплате коммунальных платежей в размере 1 513,68 руб., что соответствует 2/3 доли ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Ответчиком Суровым С.В. также не представлено возражений по существу иска и доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 5 421,35 руб., сумма пени в связи с неисполнением обязанности по уплате коммунальных платежей в размере 756,84 руб., что соответствует *** доли ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Требование о взыскании с ответчика Ермаковой Т.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 560,92 руб., с ответчика Сурова Сергея Вячеславовича в размере 5 280,46 руб., что пропорционально *** и *** доли ответчиков в праве собственности на указанную квартиру, подлежит удовлетворению на основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя… понесенные стороной в связи с рассмотрением дела. Расходы подтверждены Договором возмездного оказания услуг от 27.10.2014 года и платежным поручением на сумму 15841,39 руб. (л.д. 22-24).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов в размере 2 325 руб. 93 коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Ермаковой Т.Л. расходы на оплату госпошлины в размере 1 550,62 руб., пропорционально *** доли в праве собственности на указанную квартиру.

С ответчика Сурова С.В. суд взыскивает расходы на оплату госпошлины в размере 756,84 руб., что пропорционально 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВК Комфорт» к Ермаковой Татьяне Львовне, Сурову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Ермаковой Татьяны Львовны в пользу ЗАО «ВК Комфорт» сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 10 842,71 руб., пени в размере 1 513,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на оплату госпошлины в размере 1 550,62 руб.

Взыскать с ответчика Сурова Сергея Вячеславовича в пользу ЗАО «ВК Комфорт» сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 5 421,35 руб., пени в размере 756,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 775,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2015 г.