Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к МОЛЧАНОВОЙ А.Ю. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику к МОЛЧАНОВОЙ А.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** 2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №*** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты лимитом кредитования в размере *** рублей 00 копеек. Во исполнение соглашения о кредитования истец осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту в размере *** рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения №*** от *** 2013 года заключенного между истом и ответчиком, сумма кредитования составила *** рублей 00 копеек, проценты за пользования кредитом составили *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. Молчанова А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет *** рублей 87 копеек, из которых: *** рублей 62 копейки – сумма основного долга; *** рублей 63 копейки – сумма начисленных процентов; *** рублей 62 копейки – сумма штрафов и неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от *** 2013 года в размере *** рублей 87 копеек, из которых: *** рублей 62 копейки – сумма основного долга; *** рублей 63 копейки – сумма начисленных процентов; *** рублей 62 копейки – сумма штрафов и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Молчанова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** 2013 года между истцом в лице ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Молчановой А.Ю. Заключено соглашение №*** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты лимитом кредитования в размере *** рублей 00 копеек., в соответствии с которым сумма кредитования составила *** рублей 00 копеек, проценты за пользования кредитом составили *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей 87 копеек, из которых: *** рублей 62 копейки – сумма основного долга; *** рублей 63 копейки – сумма начисленных процентов; *** рублей 62 копейки – сумма штрафов и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля 87 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Молчановой А.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Молчановой А.Ю. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 138.873 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.977 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.