Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/14 по иску Федосовой Н. И. к Жаровой Т. В., Макарычевой Т. В., действующей в интересах Жаровой А. М., УФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосова Н. И. обратилась в суд с иском к ответчикам Жаровой Т. В. Макарычевой Т. В. действующей в интересах Жаровой А. М. УФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора социального найма было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Кроме истца в данном жилом помещении зарегистрированы: Жарова Т. В. (ее дочь) и Жарова А. М. (ее правнучка). *** года Жарова Т. В. ушла из дома и до настоящего времени ее место нахождение неизвестно, не появляется в данном жилом помещении более 3-х лет, попыток ко вселению не производит, обязанностей по договору социального найма не исполняет. Ответчица Жарова А. М. с момента рождения была зарегистрирована в спорной квартире, поскольку в данной квартире был зарегистрирован ее отец Жаров М. Викторович, умерший 15.02.2010 года и проживала по месту регистрации до 2003 года, а в дальнейшем переехала на постоянное место жительства по месту проживания своей матери Макарычевой Т. В. Поскольку истец как наниматель жилого помещения, никакого согласия на регистрацию Жаровой А.М. не давала то, истец полагает, что она должна быть зарегистрирована по месту своего фактического проживания. На основании просила, признать Жарову Т. В. и Жарову А. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Представитель истца по доверенности Калинкина К.Л., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Законный представитель ответчика Жаровой А.М., Макарычева Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец Федосова Н. И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: *** что подтверждается договором социального найма жилого помещения № *** от *** года.

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения № *** от *** года. Вместе с нанимателем Федосовой Надеждой Иосифовной в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены: Жарова Т. В. *** г.р., Жарова А. М. *** г.р.,

Согласно выписки из домовой книги дома №** кв.* ул. ** от *** года в данном жилом помещении зарегистрированы Жарова Анастасия Михайловна *** гр., Жарова Т. М. *** г.р., Федосова Н. И. *** г.р.

В соответствии со свидетельством о рождении №*** от *** года родителями Жаровой А. М. являются Жаров М. В. и Макарычева Т. В.

Как усматривается из справки выданной МВД России ГУ МВД России Московской области Отделом МВД России по Солнечногорскому району ответчица Жарова Т.В. **** г.р., уроженка г. **** , зарегистрированная по адресу: г. ***, которая ушла из дома *** года и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно, находится в розыске за ОМВД России по Солнечногорскому району, как лицо без вести пропавшее. По данному факту *** года было заведено розыскное дело №***.

Таким образом суд считает необходимым требования истца в части признании Жаровой Т. В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить, так как ответчица Жарова Т. В. в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет, кроме того в судебном заседании установлено, что в отношении Жаровой Татьяны Васильевны *** года было заведено розыскное дело, и до настоящего времени ее место нахождение остается неизвестным.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик Жарова Т. В. утратившая право пользования жилым помещением по адресу: г. *** подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим , органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Ответчица Жарова А. М.является несовершеннолетним ребенком, и в силу Гражданского кодекса Российской Федерации ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее матери.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Федосовой Н. И. к Макарычевой Т. В., действующей в интересах Жаровой А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать, поскольку то обстоятельство, что Жарова А. М. не проживает в спорном жилом помещении, не влечет признания ответчицы фактически утратившей право на спорную жилую площадь, поскольку, регистрация ее в спорной квартире была обусловлена волей ее родителей.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетняя Жарова А. М. зарегистрирован в спорном жилом помещение на законных основаниях в качестве члена семьи истицы Федосовой Н. И. а смерть Жарова М.В который являлся отцом несовершеннолетней, не может повлечь за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, в силу возраста Жарова А. М. не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права. Такое право у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, временное проживание Жаровой А. М. с матерью Макарычевой Т. В. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосовой Н.И. к Жаровой Т. В., Макарычевой Т.В., действующей в интересах Жаровой А. М., УФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Жарову Т. В. *** г.р. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***.

Обязать УФМС по г. Москве снять Жарову Т. В. *** г.р,, с регистрационного учета по адресу: ****.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Федосовой Н. И. к Жаровой Т. В. Макарычевой Т. В. действующей в интересах Жаровой А. М. УФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья С.И. Завьялова