Постановление о назначении административного наказания

4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием фио фио и переводчика фиоН, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8ч.3 КАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, таджика, со средним неполным образованием, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, точный адрес не сообщил, фактически проживающего (с его слов) в адрес, в адрес, однако точного адреса не помнит, постоянной или временной регистрации на территории адрес и в РФ вообще в настоящее время не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

(права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 КАП РФ, и ст.51 Конституции РФ мне разъяснены, отводов к судье не имею, в услугах адвоката не нуждаюсь, с письменными материалами административного дела ознакомлен __________)

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес фио совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

фио, являясь гражданином иностранного государства (Таджикистан), в нарушение п.2 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывая в Российской Федерации с дата, находясь в городе федерального значения Москве, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, который закончился дата, то есть с дата, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и в связи с чем был задержан сотрудниками полиции дата в время по адресу: Москва, адрес.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, не признал и показал, что дата он приехал из адрес в РФ, в адрес, для трудоустройства на работу. По прибытию в адрес он встал на миграционный учет, и оформил временную регистрацию в установленном законом порядке по адресу: Москва, адрес. Так же фио пояснил, что оформил патент на работу, который оплачивал - продлевал, но где он находится в настоящее время фио пояснить суду не смог и о том, что срок временной регистрации на адрес у него истек дата он не знал. Разрешение на работу в адрес он не оформлял. О том, что он должен был выехать с адрес дата, по истечение 90 суток с момента въезда на адрес, он знал, но не выехал, так как он думал, что по ранее оформленной временной регистрации он имеет право находится в РФ бессрочно. В содеянном раскаялся.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом об административном правонарушении № 0016995 от дата, составленного в отношении фио, из которого видно, что дата в время по адресу: адрес результате проверки соблюдения требования миграционного законодательства, сотрудниками полиции был выявлен фио, который по истечению установленного срока прибывания на адрес уклонился от выезда с адрес (лд1), справкой ЗИЦ ГУ МВД России по адрес - из которой видно, что фио на адрес к административной отвественности не привлекался (лд8), справкой ЦАБ ГУ МВД России по адрес – из которой видно, что фио постоянной или временной регистрации на адрес не имеет (лд8), рапортами сотрудников полиции о задержании фио (лд4-5), гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином адрес (копия паспорта – на лд12), копией временной регистрации в адрес по адресу: Москва, адрес – срок действия которой закончился дата (копия временной регистрации – на лд12-13), копией миграционной карты – из которой видно, что фио прибыл в РФ дата в адрес (копия миграционной карты – на лд13), справкой АС ЦБДУИГ ФМС России (лд10-11), из которой видно, что фио прибыл в РФ дата, планируемая дата убытия – дата, разрешение на работу в адрес и патент фио не оформлялись.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио (лд1) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Довод фио о том, что он оформлял патент на работу суд признает не состоятельным, поскольку факт оформления фио патента на работу не подтверждается справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, кроме того суд отмечает, что согласно ч.5 ст.13.3 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от дата - патент выдается на срок от одного до трех месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев, при этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента, срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах, в этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется, в ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог. фио в судебном заседании показал, что он оплачивал патент ежемесячно. Однако представить суду документы подтверждающие данный факт не смог, в связи с чем суд так же признает показания фио не состоятельными в части получения и продления им патента на работу на адрес.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении фио наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который к административной ответственности ранее не привлекался, а так же раскаяние фио в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио

Постановление мне объявлено, копию постановления получил.

«_____»____________дата ________________(____________________)