Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Давыдовой И.А. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику к Давыдовой И.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что *** 2013 г. между истцом и ответчиком Заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Нецелевого кредита посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., сроком возврата не позднее 23-ого числа каждого месяца в размере *** рублей под *** % годовых. Давыдова И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет *** руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от *** г. в размере *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг, *** руб. – начисленные проценты, *** руб. - штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Давыдова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, однако пояснила суду, что в связи с тяжелым материалам положением и совершенных в отношении неё мошеннических действий, в следствии которых она потеряла платежеспособность, в настоящий момент выплатить полную сумму кредита не представляется возможным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** 2013г. между истцом и ответчиком Заключено соглашение №*** о кредитовании на получение Нецелевого кредита на сумму в размере *** руб., сроком возврата не позднее 23-ого числа каждого месяца в размере *** рублей под *** % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** руб., из них: *** руб. – основной долг, *** руб. – начисленные проценты, *** руб. - штрафы и неустойки.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Давыдовой И.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Давыдовой И.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 142 102 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.