Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Килиной С.Я., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/15 по иску Рогожкина П.Г. к Шахбанову И.М. о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Рогожкин П.Г. обратился в суд с иском к Шахбанову И.М., в котором указывает на то, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб на сумму *** руб., связанный с утратой профессиональной трудоспособности, а также причинены нравственные страдания, компенсация морального вреда истцом оценена на сумму *** руб. Поскольку во внесудебном порядке ответчик уклоняется от выплаты указанных денежных сумм, Рогожкин П.Г. обратился за защитой нарушенных прав в суд.

В исковом заявлении, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. ***, *** пр., д. ***, кв. ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании письменных материалов дела было установлено, что Шахбанов И.М. не проживает по указанному адресу, дома № *** по *** пр-д в г. *** не существует.

Согласно сведениям из Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве, Шахбанов И.М. имеет постоянное место регистрации по адресу: респ. *** , *** район, сел. *** . С *** года осужденный Шахбанов И.М. по личному ходатайству отбывает наказание в Филиале по Гергебильскому району ФКУ УИИ УФСИН России по р. Дагестан, в данном учреждении находится его личное дело.

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения в Бутырском районном суде г. Москвы.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, считая, что гражданское дело подсудно Бутырскому районному суду г. Москвы в связи с фактическим проживанием ответчика по адресам: г.*** , *** пр., д. *** , кв. *** , и г. *** , ул. *** , д. *** , кв. *** .

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда ( и ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, при этом место регистрации истца также не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Рогожкина П.Г. к Шахбанову И.М. о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы, по месту регистрации истца, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

Довод истца и его представителя о том, что в настоящее время фактическим местом жительства ответчика является адрес: г. *** , ул. *** , д. ***, кв. *** , суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены документально, Шахбанов И.М. никогда не был зарегистрирован по указанному месту жительства, исполнительские действия в его отношении по данному адресу не осуществлялись, каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт законного нахождения ответчика по указанному адресу, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Рогожкина П.Г. к Шахбанову И.М. о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка направить по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья