Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/15 по иску ОАО "Сбербанк России" к Б***ой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Б***ой Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 272 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 31.10.2014 года задолженность ответчика составляет 341 786 рублей 02 копейки, в том числе: 238 797 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 52 687 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 20 557 рублей 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 27 977 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 766 рублей 44 копейки- проценты на просроченный основной долг. 08.07.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 19.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Б***ой Л.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №*** от 19.10.2012 года в размере 341 786 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 617 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б***а Л.В., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, о чем приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований, предъявленных к ней в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 272 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д.8-16).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31.10.2014 года задолженность ответчика составляет 341 786 рублей 02 копейки, в том числе: 238 797 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 52 687 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 20 557 рублей 70 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 27 977 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1 766 рублей 44 копейки- проценты на просроченный основной долг. (л.д. 6).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в правильности произведенных начислений у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 08.07.2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 17,18).

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, подтвердила доводы истца о том, что требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 19.10.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Б***ой Людмилой Васильевной.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с Б***ой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 19.10.2012 года, в размере 341 786 рублей 02 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 617 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Б***ой Людмиле Васильевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 19.10.2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Б***ой Людмилой Васильевной, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Б***ой Людмилы Васильевны сумму задолженности по кредитному договору № *** от 19.10.2012 года, в размере 341 786 (триста сорок одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 617 (десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.Е. Королева

Решение изготовлено 26.02.2015 года