Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 26 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к В***ой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по счету банковской карты, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику В***ой Татьяне Николаевне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что 12.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» и В***а Татьяна Николаевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта №***с лимитом кредита 146 000 рублей, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется В***ой Татьяне Николаевне в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых на условиях, предоставленных тарифами сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту В***ой Татьяне Николаевне производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.06.2014 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 164 436 рублей 92 копейки, из них: 145 745 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 14 592 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 4 098 рублей 98 копеек – неустойка. 26.05.2014 года в адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. ОАО «Сбербанк России» просит суд, взыскать с В***ой Татьяны Николаевны сумму задолженности по банковской карте в размере 164 436 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик В***а Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» и В***а Т.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления В***ой Т.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №***с лимитом кредита 146 000 рублей, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.12-14).

В соответствии с п.3.3 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита (л.д.33).

Кредит по карте предоставляется В***ой Т.Н. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно информировать и предоставлять В***ой Т.Н. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка (л.д. 33 оборотная сторона).

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д.7,8,19-32) .

Истцом 26.05.2014 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9,10). Данные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 24.06.2014 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 164 436 рублей 92 копейки, из них: 145 745 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 14 592 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 4 098 рублей 98 копеек – неустойка. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признавая его верным.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий заключенного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с В***ой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте в размере 164 436 рублей 92 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 488 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к В***ой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с В***ой Татьяны Николаевны сумму задолженности по банковской карте в размере 164 436 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении указанного срока через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.Е. Королева

Решение изготовлено 26.02.2015 г.