Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 марта 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-932/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Арутюняна М.А., ......

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Арутюнян М.А., дата в время, управляя автомобилем фио государственный регистрационный знак ... двигался по ... от адрес в направлении адрес по 5-й полосе и на ... км. ... в результате не верного учета дорожной обстановки и не соблюдения дистанции совершил, нарушив тем самым положения п. 1.5, 1.3 и 9.10 ПДД РФ, столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, с последующим наездом на бетонное ограждение, а автомашина марка автомобиля от полученного удара совершила наезд на металлическое ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пострадали водитель и пассажир автомашины марка автомобиля: гр. фио, которому согласно заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗ адрес причинён легкий вред здоровью и гр. фио, которой согласно заключения эксперта Бюро СМЭ ДЗ адрес, полученные телесные повреждения, медицинской оценке не подлежат.

В судебное заседание Арутюнян М.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно стал участником ДТП, произошедшего дата, когда он двигаясь на своем автомобиле марка автомобиля вместе с супругой фио, в районе ... км ... почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля, вследствие чего автомобиль развернуло, и я потерял управление автомобилем, который ударился об металлическое заграждение и упал на левый бок. Травмы получил он и его супруга фио Виновником ДТП он считает Арутюняна М.А., вопрос о его наказание оставляет на усмотрение суда.

Другой участник ДТП фио, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания, суду не предоставила.

Применительно положений ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Выслушав объяснения фио, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которого Арутюнян М.А., дата в время, управляя автомобилем фио государственный регистрационный знак ... двигался по ... от адрес в направлении адрес по 5-й полосе и на ... км. ... в результате не верного учета дорожной обстановки и не соблюдения дистанции совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, с последующим наездом на бетонное ограждение, а автомашина марка автомобиля от полученного удара совершила наезд на металлическое ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пострадали водитель автомашины марка автомобиля: гр. фио причинён легкий вред здоровью. (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ... СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которого дата в время, водитель Арутюнян М.А. управляя автомобилем фио государственный регистрационный знак ... двигался по ... от адрес в направлении адрес по 5-й полосе и на ... км. ... в результате не верного учета дорожной обстановки и не соблюдения дистанции совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, с последующим наездом на бетонное ограждение, а автомашина марка автомобиля от полученного удара совершила наезд на металлическое ограждение, с последующим опрокидыванием. В результате происшествия пострадали водитель автомашины марка автомобиля: гр. фио (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № ... от дата, согласно которому местом ДТП с участием вышеуказанных автомобилей является ... км ... (л.д. 5-8);

- схема места ДТП от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств (л.д. 9);

- объяснения участников ДТП водителя автомашины Кио Риа гр. Арутюняна М.А., пассажира автомашины марка автомобиля гр. фио, водителя автомашины марка автомобиля: гр. фио об обстоятельствах произошедшего ДТП дата на ... км ... (л.д. 19-21);

- заключение эксперта № ... от дата, согласно которого у фио ..., в связи с чем, выставленный диагноз «...» судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д. 31-32);

- заключение эксперта № ... от дата, согласно которого у фио были обнаружены следующие повреждения: ... Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжестви вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 день). (л.д. 35-39);

- карточка водителя Арутюняна М.А. (л.д. 44);

- справка о ДТП (л.д. 54-55)

- фотографии с места ДТП (л.д. 56-58).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Арутюняна М.А., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Арутюняном М.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.5, п. 1.3 и 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Арутюняном М.А. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего фио

При назначении Арутюняну М.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему административное наказание, а также его имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить Арутюняну М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арутюняна М.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

сумма в доход государства.

Подлежащего перечислению на счет ....

Исполнение настоящего постановления возложить на ... Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин

4